Comparación de la eficiencia en la depuración de efluentes residuales de industrias de colapez, utilizando un tratamiento convencional y un alternativo de electrocoagulación en el PIRS -2019
Loading...
Date
2019-10-29
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Católica de Santa María
Abstract
Se comparó la efectividad en la depuración de los efluentes de una fábrica de colágeno ubicada
en el Parque Industrial de Río Seco de la ciudad de Arequipa (PIRS), empleando dos
metodologías de tratamiento, una convencional de coagulación – floculación química y otra
alternativa de electrocoagulación. Para ambos tratamientos se construyeron estructuras de
acrílico, para el primer tratamiento esta estructura contó con 3 secciones, las dos primeras de
coagulación-floculación y una tercera de sedimentación implementada con lamelas; para la
electrocoagulación la estructura constó de dos secciones, una celda de electrocoagulación, y
una sección de sedimentación con lamelas.
En el caso del tratamiento convencional se utilizó sulfato de aluminio como coagulante, cuya
dosis óptima se obtuvo con pruebas preliminares de test de jarras, el tiempo de agitación fue
de 15 minutos a 100 RPM y el de sedimentación 15 minutos. Para el tratamiento alternativo se
utilizaron 6 electrodos de aluminio de 2 mm de espesor conectados en paralelo a una fuente de
alimentación de 5A que trabajó a 2V, con un tiempo de contacto de 15 minutos y 15 minutos
de sedimentación en el decantador lamelar.
Luego de realizados ambos tratamientos, se tomaron muestras por cada efluente tratado y se
llevaron a analizar los parámetros de turbidez, sólidos sedimentables, sólidos totales, sólidos
en solución y sólidos en suspensión, para luego ser comparados con los parámetros iniciales
del efluente y finalmente analizar estos datos estadísticamente mediante pruebas ANOVA,
Tukey, prueba de Welch Games-Howel. Se obtuvieron porcentajes de remoción de 91,48%,
91,38% y 94,57% para sólidos totales, sólidos en solución y sólidos en suspensión,
respectivamente, para el tratamiento convencional; mientras que para el tratamiento alternativo
se obtuvieron porcentajes de remoción de 91,65%, 90,73% y 93,48% en el mismo orden,
determinándose que no hay una diferencia estadística significativa para los resultados
obtenidos por ambos métodos. La turbidez presentó un incremento del 12,65% en el caso del
tratamiento convencional y en el alternativo se incrementó en 30,18% y se determinó que la
diferencia con el valor inicial no es significativa. Por otro lado, los sólidos sedimentables se
redujeron en 2,32% en el caso de la coagulación-floculación química, no habiendo diferencia
significativa con los valores iniciales, sin embargo, hubo un incremento de 121% en el caso de
la electrocoagulación lo que muestra una diferencia significativa con los valores iniciales del
efluente residual.
Palabras clave: Turbidez, sólidos totales, sólidos en solución, sólidos en suspensión, sólidos
sedimentables, coagulación, floculación, electrocoagulación.
Description
Keywords
Turbidez, sólidos totales, sólidos en solución, sólidos en suspensión, sólidos sedimentables, coagulación, floculación, electrocoagulación