Legítima defensa y sus consecuencias derivadas de la Ley N° 32026, 2025

Armaza Lazo, Jose Gabriel

Legítima defensa y sus consecuencias derivadas de la Ley N° 32026, 2025

dc.contributor.advisor	Pari Taboada, Mauro
dc.contributor.author	Armaza Lazo, Jose Gabriel
dc.date.accessioned	2026-05-19T14:42:01Z
dc.date.available	2026-05-19T14:42:01Z
dc.date.issued	2026-05-04
dc.description.abstract	La investigación que precede en las siguientes páginas, tuvo como principal objetivo el averiguar si es que la actual redacción propuesta por la Ley N° 32026 responde verdaderamente a los presupuestos conocidos y ampliamente desarrollados en numerosos libros y sentencias emitidas por nuestros órganos judiciales sobre la legítima defensa. Para encontrar una respuesta, nos valimos del enfoque cualitativo, puesto que, a lo largo de la elaboración de este trabajo, nos dedicamos a recolectar información doctrinal y jurisprudencial que posteriormente fue analizada. Además, la investigación se realizó en el nivel descriptivo con la finalidad de conocer profundamente la figura aludida y los cambios que sufrió con la publicación de la última ley. También se trabajó en el nivel explicativo, ya que se fundamentó por qué la reforma es un acto simbólico y por qué resulta innecesaria y genera controversias. Se aplicó a su vez el método dogmáticojurídico y se tuvo como población resoluciones emitidas por la Corte Suprema del Perú durante los años 2020 al 2023, de las cuales, las que realicen un análisis de esta causa de justificación se convirtió en nuestra muestra. Como parte final de la metodología aplicada, la técnica e instrumentos se basaron en la observación documental y las fichas de observación, respectivamente. El uso de la presente metodología, nos permitió concluir que la nueva redacción del art. 20 numeral 3 es innecesaria, complicada, restrictiva, sujeta a cuestionamientos y, sobre todo, simbólica.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/16887
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Legítima defensa privilegiada
dc.subject	doctrina del castillo
dc.subject	derecho penal simbólico.
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.title	Legítima defensa y sus consecuencias derivadas de la Ley N° 32026, 2025
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	02424271
renati.advisor.orcid	0000-0003-2846-1821
renati.author.dni	76904288
renati.discipline	421016
renati.juror	Kuong Morales, Meili
renati.juror	Malabrigo Alarcon, Rodolfo Rainiero Gian Franco
renati.juror	Mendiguri Peralta, David Rosario
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas	es_ES
thesis.degree.name	Abogado