Acceso Abierto
Analisis de Expediente NRO 00124-2019-0-0402-JR-PE-02 por el delito de robo agravado con agravantes de arma de fuego y concurso de dos o mas personas
Cargando...
Fecha
2026-07-03
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Santa María
Nivel de acceso
Acceso Abierto
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo analizar, si en el proceso penal por robo agravado, seguido como Expediente N° 124-2019 0-0402-JR-PE-02, se aplicó de manera adecuada la debida motivación en la imposición de la prisión preventiva, su prolongación y adecuación del plazo, así como en las resoluciones que los resuelven, y de qué forma dicha motivación incide en la afectación de derechos de los imputados.
Este trabajo de investigación se desarrolla bajo un enfoque cualitativo, con diseño no experimental y alcance descriptivo, teniendo como principales fuentes el expediente judicial y la carpeta fiscal, complementados con el análisis de la normativa penal y procesal penal, jurisprudencia y doctrina especializada.
Los resultados del caso analizados, ponen de manifiesto que, tanto el requerimiento de prisión preventiva, su prolongación y adecuación del plazo de prolongación, incluido las resoluciones que los resuelven, presentan una motivación insuficiente, solo de cumplimiento formal, al no desarrollar de manera concreta los presupuestos fácticos y jurídicos exigidos, así como no se evalúa adecuadamente la
razonabilidad o proporcionalidad de dichas medidas, ni se evalúa la alternativa de imponer medidas coercitivas menos gravosas; a ello se suma un control judicial en primera instancia deficiente frente a tales falencias, lo que permitió la imposición y mantenimiento de una medida restrictiva de la libertad sin una justificación adecuada, que afectan derechos de los imputados, como la libertad personal, la presunción de inocencia y el derecho al plazo razonable; en consecuencia, a lo largo del proceso judicial analizado no se observaron de manera efectiva los estándares constitucionales y legales de debida motivación en la aplicación de la prisión preventiva; evidenciándose además deficiencias en la fundamentación de la pretensión civil, gestión inadecuada de plazos procesales y falencias en la argumentación de recursos interpuestos, lo que generó dilaciones indebidas y afectaciones de derechos de los imputados.
Descripción
Palabras clave
Robo agravado, debida motivación, prisión preventiva