Vulneración al derecho fundamental al acceso a la tutela jurisdiccional efectiva por el inciso 1) del Art. 35 de la Ley 31699 referido al recurso de casación en materia laboral

SantosMoran, Nicole Fernanda; Aucatinco Pinto,Miluska Vanessa

Vulneración al derecho fundamental al acceso a la tutela jurisdiccional efectiva por el inciso 1) del Art. 35 de la Ley 31699 referido al recurso de casación en materia laboral

dc.contributor.advisor	Del Carpio Ugarte, César Alejandro
dc.contributor.author	SantosMoran, Nicole Fernanda
dc.contributor.author	Aucatinco Pinto,Miluska Vanessa
dc.date.accessioned	2026-01-20T14:49:15Z
dc.date.available	2026-01-20T14:49:15Z
dc.date.issued	2025-12-15
dc.description.abstract	El título de la presente investigación es “Vulneración al Derecho Fundamental al Acceso a la Tutela Jurisdiccional Efectiva por el inciso 1) del Art. 35 de la Ley 31699 Referido al Recurso de Casación en Materia Laboral”, el objetivo es determinar si la reforma prescrita en el artículo 35 de la Ley 31699 vulnera el derecho fundamental al acceso a la tutela jurisdiccional efectiva. La metodología de la presente investigación corresponde con un enfoque cualitativo, el método es el exegético, la técnica es la observación documental y el instrumento viene a ser la carpeta de ordenador. Como resultados se tiene que, la reforma del artículo 35 de la Ley 31699 vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva al exigir un requisito de excesiva cuantía. También, limitar la Casación por este motivo afecta el principio de igualdad y la uniformidad del derecho. A su vez, que dicha restricción no supera completamente el test de proporcionalidad. En adición, la Cas. garantiza la correcta aplicación e interpretación de la ley, por lo que limitar su acceso por razones económicas resulta incompatible con su finalidad y con la tutela jurisdiccional efectiva. Como conclusiones, se establece que, la reforma prescrita en el artículo 35 de la Ley 31699 si vulnera el derecho fundamental al acceso a la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo, se precisa que no es coherente con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva el limitar el acceso a la Cas. por un criterio de aumento de cuantía. Además, se tiene que, la limitación por excesiva cuantía para el acceso a la Cas. laboral no cumple en su totalidad con los subprincipios del test de proporcionalidad. Por último, no es adecuado limitar la interposición del recurso de Cas. Por estas razones, atendiendo a las finalidades que este recurso tiene.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/16347
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Cas
dc.subject	Excesiva cuantía
dc.subject	Derechos laborales
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title	Vulneración al derecho fundamental al acceso a la tutela jurisdiccional efectiva por el inciso 1) del Art. 35 de la Ley 31699 referido al recurso de casación en materia laboral
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	70672448
renati.advisor.orcid	0009-0003-2484-9471
renati.author.dni	73655672
renati.author.dni	76551619
renati.discipline	421016
renati.juror	Matos Zegarra, Mauricio
renati.juror	Gonzales Ortega, Berly
renati.juror	Najar Becerra, Cesar Alejandro
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas	es_ES
thesis.degree.name	Abogado