La inteligencia artificial en el razonamiento jurídico de los jueces constitucionales: un análisis teórico y crítico

Del Carpio Ortiz, Gabriel Francesco

La inteligencia artificial en el razonamiento jurídico de los jueces constitucionales: un análisis teórico y crítico

dc.contributor.advisor	Corrales Otazu, Christian David
dc.contributor.author	Del Carpio Ortiz, Gabriel Francesco
dc.date.accessioned	2025-10-16T15:00:16Z
dc.date.available	2025-10-16T15:00:16Z
dc.date.issued	2025-09-25
dc.description.abstract	El estudio en curso analiza de qué manera la integración de la inteligencia artificial (IA) en el sistema judicial, especialmente en el ámbito de la justicia constitucional, genera retos significativos para el razonamiento jurídico de los magistrados, la independencia judicial y la tutela efectiva de los derechos fundamentales. Si bien la inteligencia artificial ofrece la posibilidad de agilizar procedimientos a través del procesamiento de grandes volúmenes de información y la automatización de tareas, carece de la dimensión interpretativa y valorativa propia del razonamiento constitucional. Esta limitación puede comprometer principios esenciales como el debido proceso, sobre todo en contextos donde no existe una normativa definida que oriente su aplicación. Sobre esta base la investigación busca examinar de manera crítica el vínculo entre IA y el razonamiento jurídico constitucional de los jueces, delimitando categorías esenciales y resaltando la tensión que surge entre la eficiencia tecnológica y las garantías inherentes al Estado constitucional de derecho. Del mismo modo, se presenta un recorrido por el estado del arte en torno a la inteligencia artificial y su relación con el razonamiento jurídico, incorporando los avances en materia de argumentación y ponderación constitucional. Asimismo, se examina la trayectoria de los modelos diseñados para imitar el razonamiento jurídico, incorporando un análisis empírico de sistemas como GPT-4. Aunque este tipo de tecnologías evidencian una notable capacidad para reproducir razonamientos de índole constitucional, también ponen de manifiesto limitaciones relevantes, como la presencia de sesgos y la simplificación de los procesos de ponderación. Asimismo, la investigación advierte sobre riesgos latentes, entre ellos la reproducción de sesgos y prejuicios y la discriminación algorítmica, lo que acentúa la necesidad de construir marcos regulatorios que aseguren la centralidad del juicio humano en la toma de decisiones. Los hallazgos evidencian que, a pesar de los progresos alcanzados por la inteligencia artificial en áreas como el deep learning, estas tecnologías siguen funcionando sin una comprensión real del contexto ni la facultad de emitir valoraciones. Las experiencias comparadas analizadas revelan tanto el potencial de estas tecnologías para dinamizar los procedimientos judiciales como sus implicancias para el debido proceso y la motivación suficiente de las decisiones. En consecuencia, se concluye que la IA, debido a su carencia de subjetividad, empatía e intuición, no puede sustituir el juicio discrecional del juez constitucional, resultando imperativo establecer estrictos controles éticos y normativos que salvaguarden los derechos fundamentales y consoliden su función meramente auxiliar dentro del Estado constitucional de derecho.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/15718
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Inteligencia artificial
dc.subject	Razonamiento jurídico
dc.subject	Debido proceso
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title	La inteligencia artificial en el razonamiento jurídico de los jueces constitucionales: un análisis teórico y crítico
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	42425479
renati.advisor.orcid	0000-0002-8774-4859
renati.author.dni	72029604
renati.discipline	421016
renati.juror	Polanco Gutierrez, Carlos Enrique
renati.juror	Fernandez Davila, Mercado, Javier Eduardo
renati.juror	Najar Becerra, Cesar Alejandro
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas	es_ES
thesis.degree.name	Del Carpio Ortiz, Gabriel Francesco