Acceso Abierto
Comparación de tres métodos de diagnóstico para la detección de Ehrlichia canis en una veterinaria de Ilo, 2024
Cargando...
Fecha
2026-03-17
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Santa María
Nivel de acceso
Acceso Abierto
Resumen
La ehrlichiosis canina es una enfermedad infecciosa de alta prevalencia en zonas cálidas como Ilo, Moquegua, causada por la bacteria intracelular Ehrlichia canis. Esta investigación tuvo como objetivo evaluar la eficacia diagnóstica de tres métodos comúnmente utilizados en clínicas veterinarias: el frotis sanguíneo de capa blanca (FCB), el hemograma y la prueba inmunocromatográfica Uranotest. Se analizaron 20 muestras obtenidas de caninos atendidos en la Clínica Veterinaria “Veterinaria Liu”. Los resultados mostraron que el diagnóstico por FCB presentó un 45% de positividad, el hemograma un 85%, y el Uranotest también un 85%. En términos de rendimiento diagnóstico, el FCB mostró una sensibilidad baja (52.9%) pero una especificidad del 100%, mientras que el hemograma presentó baja especificidad (66.7%) y el Uranotest alta sensibilidad (95%) y especificidad (94.6%).Se concluye que el Uranotest es el método más confiable entre los evaluados para la detección de Ehrlichia canis, siendo útil especialmente para confirmar casos positivos. Sin embargo, se recomienda un enfoque diagnóstico complementario entre métodos, a fin de mejorar la precisión, particularmente en fases tempranas o subclínicas de la enfermedad.
Descripción
Palabras clave
Uranotest, hemograma, frotis sanguíneo.