La aplicación restrictiva del inciso 3 del artículo 352 del Código Procesal Penal como norma violatoria al derecho a la igualdad de armas y al recurso eficaz

Paredes Zegarra, Esteban Andrés

La aplicación restrictiva del inciso 3 del artículo 352 del Código Procesal Penal como norma violatoria al derecho a la igualdad de armas y al recurso eficaz

dc.contributor.advisor	Malabrigo Alarcón, Rodolfo Rainiero Gian Franco
dc.contributor.author	Paredes Zegarra, Esteban Andrés
dc.date.accessioned	2024-10-31T13:50:10Z
dc.date.available	2024-10-31T13:50:10Z
dc.date.issued	2024-10-10
dc.description.abstract	A nivel Convencional y Constitucional, se ha reconocido el derecho al recurso, no solo como un derecho, sino además como un principio que informa a todo nuestro ordenamiento jurídico, de igual manera sucede con el derecho a la igualdad de armas, el cual es una garantía básica en nuestro sistema procesal penal. En virtud de ello, a lo largo de la investigación se contrasta el artículo 352° inciso tercero del Código Procesal Penal como norma, además que se realiza un análisis extensivo desde la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución; ello en aras de determinar si dicha norma es restrictiva o violatoria del derecho a recurrir eficazmente y en consecuencia ante tal tratamiento estaríamos hablando de una violación al derecho a la igualdad de armas. Para tal cometido, es preciso apoyarnos de los principios hermenéuticos como los son, el principio Pro Homine y Pro Actione, los cuales son principios generales del derecho que han sido reconocidos por nuestro sistema legal y por nuestra jurisprudencia. Con ello corroborando que la interpretación de este precepto normativo debe realizarse en concordancia con la Convención, la Constitución y los principios hermenéuticos ya anotados, con el fin de efectivizar los derechos fundamentales puestos en juego al interior de un procesal penal. En función de lo mencionado, la presente investigación no está referida a una propuesta de lege ferenda; sino que, a través de un control de convencionalidad y/o constitucionalidad se puede derrotar la ambigüedad y el vacío legal existente en el artículo 352° inciso tercero del Código Procesal Penal. Por lo tanto, la presente investigación es de carácter jurídica y dogmática, para tales fines, valiéndose de la doctrina, la jurisprudencia, la interpretación y la opinión de renombrados juristas, quienes también adoptan dicho criterio garantista, esgrimido a lo largo de la investigación; todo ello con el fin de desarrollar nuestro Código Procesal Penal, el cual, gracias a influencias políticas, en vez de avanzar, retrocede.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/14198
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Derecho al Recurso
dc.subject	Igualdad de Armas
dc.subject	Interpretación.
dc.title	La aplicación restrictiva del inciso 3 del artículo 352 del Código Procesal Penal como norma violatoria al derecho a la igualdad de armas y al recurso eficaz
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	45110571
renati.advisor.orcid	0009-0000-0982-9278
renati.author.dni	72942920
renati.discipline	421016
renati.juror	Pari Taboada, Mauricio
renati.juror	Armaza Galdos, Julio Emilio
renati.juror	Kuong Morales, Meili
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas	es_ES
thesis.degree.name	Abogado