Análisis taxonómico de las tesis de pregrado de la Facultad de Odontología de la UCSM, 2017-2020

dc.contributor.advisorGuillen Fernández, Eliana Aida
dc.contributor.authorMamani Cacyavilca, Claudia Milagros
dc.date.accessioned2021-10-06T10:23:42Z
dc.date.available2021-10-06T10:23:42Z
dc.date.issued2021-09-18
dc.description.abstractOBJETIVO: Realizar el análisis taxonómico de las tesis de pregrado de la Facultad de Odontología de la Universidad Católica de Santa María de Arequipa (UCSM), 2017- 2020. METODOS: Se realizó un trabajo de investigación cuantitativo, de diseño no experimental, transversal de comparación. La población de estudio comprendió a 168 tesis sustentadas en la Facultad de Odontología de la UCSM los años del 2017 al 2020, que cumplieron con los criterios de selección. Para la estadística inferencial se aplicó la prueba de chi cuadrado con un nivel de significancia del 5%. RESULTADOS: El 30.95% de las tesis de pregrado sustentadas el año 2017, son de la especialidad de periodoncia, el 85.71% de las tesis son observacionales según la técnica, el 85.71% son prospectivas, seguido del 92.86% de las tesis de corte transversal, el 64.29% según el número de grupos son descriptivas, mientras que el 71.43% y el 42.86% son no experimentales y de nivel relacional respectivamente. El 30.95% de las tesis de pregrado sustentadas el año 2018 son de la especialidad de periodoncia, el 83.33% de las tesis son observacionales según la técnica, el 88.10% son prospectivas, seguido del 92.86% de las tesis de corte transversal, el 61.90% según el número de grupos son descriptivas, el 80.95% son investigaciones de campo, mientras que el 88.10% y el 40.48% son no experimentales y de nivel relacional respectivamente. El 23.81% de las tesis de pregrado sustentadas el año 2019 son de la especialidad de periodoncia, el 69.05% de las tesis son observacionales según la técnica, el 83.33% son prospectivas, seguido del 88.10% de las tesis de corte transversal, el 54.76% según el número de grupos son descriptivas, el 59.52% son investigaciones de campo, mientras que el 76.19% y el 28.57% son no experimentales y de nivel relacional respectivamente. El 26.19% de las tesis de pregrado sustentadas el año 2020 son de la especialidad preventiva y comunitaria, el 80.95% de las tesis son observacionales según la técnica, el 73.81% son prospectivas. CONCLUSIONES: Dados los resultados se rechazó la hipótesis alternativa y se aceptó la hipótesis nula ya que se comprobó que la taxonomía no es diferente entre las tesis de pregrado de la facultad de odontología entre los años 2017, 2018, 2019 y 2020.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/11121
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica de Santa Maríaes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica de Santa Maríaes_ES
dc.sourceRepositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSMes_ES
dc.subjectAnálisises_ES
dc.subjectTaxonomíaes_ES
dc.subjectTesises_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14es_ES
dc.titleAnálisis taxonómico de las tesis de pregrado de la Facultad de Odontología de la UCSM, 2017-2020es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
renati.advisor.dni29223172
renati.advisor.orcid0000-0002-8209-2011es_ES
renati.author.dni73091093
renati.discipline911026es_ES
renati.jurorRosado Linares, Martin Larryes_ES
renati.jurorPortilla Miranda, Serey Dorises_ES
renati.jurorGamarra Ojeda, Roxana Maryes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
thesis.degree.disciplineOdontologíaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica de Santa María.Facultad de Odontologíaes_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.nameCirujano Dentistaes_ES

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
64.3058.O.pdf
Size:
2.26 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections