Impacto constitucional de la sanción de inhabilitación de pérdida de la patria potestad prevista en el delito de agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar, sobre los derechos fundamentales, principios y garantías penales de la constitución.

dc.contributor.advisorNalvarte Lozada, Juan Carlos
dc.contributor.authorRuíz Paredes, Paúl Alfredo
dc.date.accessioned2024-04-04T19:26:57Z
dc.date.available2024-04-04T19:26:57Z
dc.date.issued2024-03-15
dc.description.abstractnormatividad aplicable prevé que el agente será reprimido con dos sanciones: 1) la imposición de una pena privativa de la libertad, y 2) la pena de inhabilitación, consistente en la prohibición de aproximación o comunicación con la víctima a que se refieren los incisos 5 y 11 del artículo 36 del Código Penal y la pérdida de la patria potestad materia del artículo 77 del código de los niños y adolescentes. El artículo 77 antes precisado precisa imperativa e ineludiblemente que la Patria Potestad se extingue o pierde: literal d) Por haber sido condenado por delito doloso cometido en agravio de sus hijos o en perjuicio de los mismos, o por la comisión de una lista taxativa de delitos del Código Penal, entre ellos el 107° (parricidio), 108°-B (feminicidio), 122°-B (agresiones familiares), 170° (violación sexual), delitos establecidos en el Decreto Ley 25475, Ley de terrorismo, entre otros. La sanción de inhabilitación prevista bajo la óptica de principios, derechos y garantías podría resultar apropiada frente a delitos de suma gravedad, no siendo el caso del delito de agresiones familiares. Debe subrayarse que no existe regulado un margen de discrecionalidad concedida al juzgador para ponderar y reparar en la prudente aplicación del dispositivo, evitándose afectar al niño, al padre, a la familia y la sociedad con la perdida de la patria potestad. Frente a una consecuencia legal tan gravosa, nos hemos planteado el objetivo de establecer cuáles son los fundamentos que determinarían la constitucionalidad o inconstitucionalidad de tal sanción. Igualmente, que fundamentaos determinan la afectación de derechos fundamentales, principios y garantías penales de la constitución. Para tal efecto se ha reflexionado sobre la teoría del apena, el debate actual sobre las mismas sus máximos exponentes, a fin de comprender la naturaleza jurídica de una sanción penal, su contenido, alcances, sentido, finalidad, justificación, utilidad entre otros puntos importantes. El marco conceptual también comprende información doctrinaria y jurisprudencial sobre la familia, la patria potestad, su perdida, el delito de agresiones, familiares, el examen de constitucionalidad de las normas, derechos fundamentales, principios y garantías que subyacen el sistema jurídico y orden punitivo; además de ello se han abordado criterios esenciales que deberían ser observados parar la aplicación y aplicación gradual de las sanciones penales, tales como el principio de legalidad, creación de riesgo, criterio de coherencia,, principio de proporcionalidad, razonabilidad, interés superior del niño, resocialización, ultima ratio, humanidad, motivación y derecho de defensa, favorabilidad, interpretación extensiva, proscripción de la arbitrariedad, fuera del análisis de importantes instituciones y figuras constitucionales cuya afectación con la sanción debería evitarse. En relación al ámbito metodológico, el tipo de investigación realizada es documental; en cuanto al nivel esta es mixta, por un lado, es causal pero también posee el enfoque cualitativo, se han examinado aspectos dogmáticos relacionados con el sentido, alcances, implicancias, intensidad y consecuencias de la medida de inhabilitación. En relación al diseño de la investigación, se ha considerado como técnicas la observación documental y entrevista. De otro lado como instrumentos de verificación tenemos la ficha bibliográfica, documentales, resumen, entrevistas y matriz de recolección de datos. La guía de entrevista elaborada, permitió realizar preguntas a los operadores de justicia especializada en materia penal, con competencia en el delito, jueces y Fiscales penales y abogados colegiados. Debe precisarse que el ámbito de ubicación espacial comprendió la Provincia de Arequipa. Se ha analizado el 100 % de los expedientes sentenciados por los 6 Juzgados de Investigación Preparatoria sub especializados en delitos de agresiones. El criterio de selección – inclusión fue de carácter aleatorio. En relación a la ubicación temporal, el análisis de los expedientes del año 2022. El universo estuvo conformado por la totalidad de los expedientes sentenciados en el 2022 por el delito de agresiones en 6 Juzgados ya referidos. No existe muestra pues se va a trabajar con la totalidad del universo. Con relación a las fuentes y literatura, estas han comprendido tratados internacionales suscritos y aprobados por el Perú, Constitución política del Perú, Código Penal, Decreto Legislativo N° 635, Derecho comparado: códigos penales de otros países, Libros que abordan de manera específica el delito de agresiones, artículos indexados sobre teorías de la pena y la sanción de inhabilitación, Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, de la Corte Suprema, expedientes judiciales sentenciados por el delito de agresiones, información dogmática, doctrina, acuerdos plenarios. En relación al objetivo general de la investigación, los fundamentos que determinan la constitucionalidad y por ende la no constitucionalidad de la sanción de inhabilitación, se encuentra en el respeto del núcleo duro de la dignidad humana, derecho fundamental básico, sustentado en normas internacionales, criterios convencionales y normas constitucionales. El respecto del principio de dignidad humana es el núcleo duro esencial, siendo este el parámetro que permite establecer si existe afectación constitucional. El primer objetivo específico consiste en determinar en qué medida se afectan derechos fundamentales con la sanción de inhabilitación de pérdida de patria potestad, los derechos directamente afectados son la dignidad, integridad personal, bienestar individual y familiar, progreso personal, familiar y social, desarrollo, derecho a la paz, a vivir en un ambiente apropiado, derecho a la unidad y estabilidad familiar. Consideramos que la sola regulación de la sanción de inhabilitación con la consecuente pérdida de la patria potestad, representa una clara contravención constitucional que colisiona con varios derechos que se aprecian gravemente desde varios puntos de vista. El impacto es negativo y directo; consiste en la clara pérdida de vigor y sentido de tales derechos. En relación al segundo objetivo específico consiste en determinar en qué medida se afectan los principios y garantías penales que prevé la constitución, con la sanción de inhabilitación de pérdida de patria potestad. Al respecto corresponde precisar que los principios que podrían verse afectados son lesividad, incremento del riesgo, protección y afectación de bienes jurídicos, coherencia, proporcionalidad, razonabilidad, interés superior del niño, resocialización, humanidad, favorabilidad, no arbitrariedad. Las garantías vulneradas son última ratio, derecho de defensa y derecho de motivación. La afectación es grave porque se traduce en la pérdida de eficacia de tales mecanismos de seguridad.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12920/13513
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Católica de Santa María
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceUniversidad Católica de Santa María
dc.sourceRepositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM
dc.subjectAgresiones
dc.subjectInhabilitación
dc.subjectPérdida de patria potestad
dc.subjectConstitucionalidad normativa
dc.titleImpacto constitucional de la sanción de inhabilitación de pérdida de la patria potestad prevista en el delito de agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar, sobre los derechos fundamentales, principios y garantías penales de la constitución.
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni46910101
renati.advisor.orcid0000-0001-9840-1483
renati.author.dni29674595
renati.discipline421357
renati.jurorLovon Sanchez, Jose Alfredo
renati.jurorMeza Flores, Eduardo Jesus
renati.jurorDelgado Alata, Dante Gustavo
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestro
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Penal
thesis.degree.grantorUniversidad Católica de Santa Maria.Escuela de Postgrado
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Penal

Files

Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
Loading...
Thumbnail Image
Name:
88.2658.MG.pdf
Size:
2.55 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
88.2658.MG.RT.pdf
Size:
19.28 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
Autorización_88.2658.MG.pdf
Size:
137.73 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: