Acceso Abierto
La doctrina legal de la validez y fiabilidad de la prueba pericial establecida en el IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales sobre la observación de las reglas de la ciencia para la valoración de la prueba pericial en las sentencias de los procesos judiciales penales de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, 2019 – 2022
Cargando...
Fecha
2025-05-02
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Santa María
Resumen
El presente trabajo de investigación tuvo como objeto explorar las causas y las dinámicas de
la actividad jurisdiccional dentro de la Corte Superior de Justicia de Arequipa en el uso de
los Criterios de valoración de los casos Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals Inc., y,
especialmente, del Acuerdo Plenario N.º 4-2015/CIJ116 del IX Pleno Jurisdiccional de las
Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República, para lo cual se establecieron
objetivos como i) La identificación de las Sentencias de Procesos Penales emitidas en la
Corte Superior de Justicia desde el año 2019 al 2022; ii) El contenido y alcances del Acuerdo
Plenario N.º 4-2015/CIJ-116 del IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales de la Corte
Suprema de Justicia de la República; iii) El Contenido y alcances de la experiencia judicial
norteamericana en cuestión de la validez y fiabilidad de la prueba pericial en los casos FRYE
vs. USA, Y DAUBERT vs.MERRELL DOW PHARMACEUTICAL INC.; iv) El contenido
y alcances de la Doctrina Legal establecida en el Acuerdo Plenario N.º 4-2015/CIJ-116 del
IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República;
v) La exigencia a los Magistrados del Poder Judicial para tomar en cuenta la Doctrina Legal
establecida en el Acuerdo Plenario N.º 4-2015/CIJ-116 del IX Pleno Jurisdiccional de las
Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República; y vi) La eficacia de la
aplicación de la Doctrina Legal de la validez y fiabilidad de la prueba pericial establecida en
el Acuerdo Plenario N.º 4-2015/CIJ-116 del IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales de
la Corte Suprema de Justicia de la República.
Obteniendo como resultado que dentro de las 4130 Sentencias, revisadas mediante muestreo,
en aproximadamente 55.81282 casos fueron consideradas los criterios de valoración y
fiabilidad de la prueba pericial establecida en el Acuerdo Plenario N.º 4-2015/CIJ-116 del
IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la
República, pese a que estos criterios establecen que los jueces deben aceptar e interpretar
los criterios científicos, técnicos, artísticos y especializados en las diferentes materias de
discusión de las controversias.
Descripción
Palabras clave
Prueba Pericial, Reglas de la ciencia, Valoración de la prueba