Comparación de velocidad, patrones de flujo y tiempo de procesamiento entre modelado CFD con diferente dimensión de malla para el estudio de decantadores tipo succión hasta su estado cinéticamente estable

Loading...
Thumbnail Image

Date

2024-07-04

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Universidad Católica de Santa María

Abstract

Los decantadores son unidades importantes en el tratamiento de aguas residuales, ya que se encargan de reducir los sólidos en suspensión y la carga biológica. Su diseño se basa en criterios experimentales debido a la gran cantidad de variables que influyen, como el tamaño y peso específico de las partículas, la concentración de sólidos en suspensión, la temperatura, el tiempo de retención, la velocidad ascensional, la velocidad de flujo, la acción del viento sobre la superficie del líquido, las fuerzas biológicas y los cortocircuitos hidráulicos. Para optimizar la estructura de los decantadores, es necesario un método capaz de capturar todas estas variables. En este estudio, nos enfocamos en comparar modelos CFD (Dinámica de Fluidos Computacional, o Computational Fluid Dynamics en inglés) con diferentes dimensiones de malla en el estudio de decantadores tipo succión. El objetivo es encontrar un modelo eficiente y confiable para analizar la velocidad en el proceso de decantación y generar estudios de optimización para obtener un efluente estable y clarificado. Se usó el modelo de turbulencia RNG K-ε, con modelos tridimensionales y pseudotridimensionales de mallado ortogonal, y un modelo bidimensional axisimétrico de mallado cilíndrico..En las conclusiones del estudio, se encontró que el modelo pseudotridimensional produce resultados similares al modelo tridimensional. La variación máxima en la velocidad de los puntos de control fue del 4.92%, y la mínima fue del 0.68%. Se observaron diferencias en la longitud de los patrones de flujo entre los modelos, con una variación considerable del 1.44%. Además, el tiempo de procesamiento del modelo pseudotridimensional fue un 41.6% menor que el del modelo tridimensional. Se intentó comparar el modelo bidimensional, pero no convergió, lo que impidió realizar una comparación detallada con los otros modelos.

Description

Keywords

Dinámica de Fluidos, Decantador

Citation