Remite informe académico proceso de amparo
Loading...
Date
2025-04-28
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Católica de Santa María
Abstract
Dentro de las actuaciones jurisdiccionales analizadas, se observa que el accionante de
iniciales C.F.F.T, vía proceso de amparo peticiona ante el Juzgado Especializado
Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (JEC-CSJAR), la nulidad total del
Oficio N° 3067-2021-SUCAMEC-GEPP de 18 de junio de 2021, conteniendo el acto
administrativo que resuelve como improcedente la solicitud de permiso para la maniobra de
explosivos y materiales, al registrar dos condenas canceladas por incumplir sus deberes
alimentarios, conforme se desprende del Oficio N° 56951-2021-B-WEB-RNC-GSJR-GG del
7 de junio de 2021, contraviniendo de esta manera el requisito previsto en el inciso “b” del
artículo 7 de la Ley N° 30299, concordante con el numeral 7.1 del artículo 7 de su reglamento
aprobado con Decreto Supremo N° 010-2017-IN, reponiendo las cosas al estado anterior de
producida la lesión, por cuanto transgrede el derecho al trabajo y a la resocialización del
penado.
Ante ello, el JEC – CSJAR, resuelve fundada la acción de amparo, consecuentemente la
nulidad total del Oficio N° 3067-2021-SUCAMEC-GEPP y dispone a la SUCAMEC emita el
respectivo permiso para maniobrar explosivos y materiales en beneficio del accionante;
misma, que fuere mediante sentencia de vista confirmada por la 2° Sala Civil de la CSJAR.
Por lo que, a fin de conocer de manera cierta y objetiva los fundamentos de la decisión del
juez constitucional se desarrolló en el presente informe la definición del proceso de amparo,
objeto, naturaleza y tipología desde sus diversas vertientes doctrinarias; de igual forma
respecto al caso analizado se planteó la problemática siguiente: ¿El inciso “b” del artículo 7
de la Ley N° 30299, constituye una norma autoaplicativa?; ¿La Ley N° 30299, quebranta el
principio de resocialización del penado?; y, ¿Procede la inaplicación de la Ley N° 30299 vía
control difuso en el presente caso?.
Asimismo, se dio a conocer la postura personal respecto a los fundamentos adoptados por el
a quo constitucional arribando a conclusiones objetivas que aportan al adecuado estudio y
conocimiento del caso materia de análisis.
Description
Keywords
Proceso de amparo, Resocialización