El Hábeas Corpus Restringido frente a la videovigilancia privada en regímenes de copropiedad: ponderación entre el derecho a la intimidad y el derecho a la seguridad - análisis del Exp. Nº 00142-2025-0-0401-SP-PE-01 - ref. Exp. Sala Nº 00142-2025-0-0401-SP-PE-01

Maco Cano, David Alejandro

El Hábeas Corpus Restringido frente a la videovigilancia privada en regímenes de copropiedad: ponderación entre el derecho a la intimidad y el derecho a la seguridad - análisis del Exp. Nº 00142-2025-0-0401-SP-PE-01 - ref. Exp. Sala Nº 00142-2025-0-0401-SP-PE-01

dc.contributor.advisor	Peñaloza Mamani, Alexander Joao
dc.contributor.author	Maco Cano, David Alejandro
dc.date.accessioned	2026-10-21T18:51:56Z
dc.date.available	2026-10-21T18:51:56Z
dc.date.issued	2026-09-28
dc.description.abstract	El presente informe jurídico analiza el Exp. N° 00605-2025-0-0401-JR-DC-01 (Ref. Sala Exp. N° 00142-2025-0-0401-SP-PE-01), en el que la copropietaria de un inmueble multifamiliar en Arequipa interpuso una demanda de Hábeas Corpus Restringido contra la instalación unilateral de un sistema de videovigilancia compuesto por cinco cámaras -tres en áreas comunes interiores y dos en la fachada exterior-, alegando la vulneración de los derechos a la intimidad personal y familiar, a la integridad psicológica y a la paz doméstica en agravio propio, de su hija menor de edad y de su madre adulta mayor. El estudio aborda la colisión horizontal de derechos fundamentales entre particulares (Drittwirkung) y evalúa, desde una perspectiva procesal y sustantiva, la pertinencia del hábeas corpus restringido frente a otras garantías constitucionales (Acción de Amparo y Hábeas Data), así como la aplicación del Test de Proporcionalidad para resolver el conflicto entre el derecho a la intimidad y los derechos a la seguridad y la propiedad privada. Por su parte, las instancias jurisdiccionales declararon fundada en parte la demanda, ordenando el retiro de las tres cámaras interiores por considerar que su monitoreo perenne sobre pasadizos de tránsito obligatorio y áreas de uso cotidiano constituía una intromisión desproporcionada en la esfera doméstica; en cambio, mantuvieron las dos cámaras exteriores al verificar su carácter fijo, la ausencia de audio y su finalidad legítima de resguardo patrimonial frente a la delincuencia común. Asimismo, se declaró improcedente la pretensión inhibitoria que buscaba prohibir el uso de las grabaciones como prueba en procesos ordinarios, en salvaguarda del derecho a la prueba y del principio de no interferencia en causas pendientes. Finalmente, el análisis crítico de las resoluciones jurisdiccionales, así como del Recurso de Agravio Constitucional, revela algunas deficiencias menores sobre la legitimidad pasiva y una omisión en el desarrollo de remedios procesales alternativos, pero, sobre todo, un tratamiento insuficiente del precedente Máxima Acuña Atalaya (Exp. N° 03882-2016-PHC/TC).
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/17642
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Hábeas Corpus Restringido
dc.subject	derecho a la intimidad
dc.subject	Test de Proporcionalidad
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title	El Hábeas Corpus Restringido frente a la videovigilancia privada en regímenes de copropiedad: ponderación entre el derecho a la intimidad y el derecho a la seguridad - análisis del Exp. Nº 00142-2025-0-0401-SP-PE-01 - ref. Exp. Sala Nº 00142-2025-0-0401-SP-PE-01
dc.type	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.version	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
renati.advisor.dni	41339168
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0003-0456-9221
renati.author.dni	46545144
renati.discipline	42101632
renati.juror	Mayta Coaguila, Ronald Albino
renati.juror	Del Carpio Ugarte, Cesar Alejandro
renati.juror	Falconi Herrera, Angelina Norma
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
thesis.degree.discipline	Segunda Especialidad en Derecho Procesal Constitucional y Administrativo
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
thesis.degree.name	Segunda Especialidad en Derecho Procesal Constitucional y Administrativo