El Hábeas Corpus Restringido frente a la videovigilancia privada en regímenes de copropiedad: ponderación entre el derecho a la intimidad y el derecho a la seguridad - análisis del Exp. Nº 00142-2025-0-0401-SP-PE-01 - ref. Exp. Sala Nº 00142-2025-0-0401-SP-PE-01
Cargando...
Fecha
2026-09-28
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Santa María
Nivel de acceso
Acceso Abierto
Resumen
El presente informe jurídico analiza el Exp. N° 00605-2025-0-0401-JR-DC-01 (Ref. Sala Exp. N° 00142-2025-0-0401-SP-PE-01), en el que la copropietaria de un inmueble multifamiliar en Arequipa interpuso una demanda de Hábeas Corpus Restringido contra la instalación unilateral de un sistema de videovigilancia compuesto por cinco cámaras -tres en áreas comunes interiores y dos en la fachada exterior-, alegando la vulneración de los derechos a la intimidad personal y familiar, a la integridad psicológica y a la paz doméstica en agravio propio, de su
hija menor de edad y de su madre adulta mayor.
El estudio aborda la colisión horizontal de derechos fundamentales entre particulares (Drittwirkung) y evalúa, desde una perspectiva procesal y sustantiva, la pertinencia del hábeas corpus restringido frente a otras garantías constitucionales (Acción de Amparo y Hábeas Data), así como la aplicación del Test de Proporcionalidad para resolver el conflicto entre el derecho a la intimidad y los derechos a la seguridad y la propiedad privada.
Por su parte, las instancias jurisdiccionales declararon fundada en parte la demanda, ordenando el retiro de las tres cámaras interiores por considerar que su monitoreo perenne sobre pasadizos de tránsito obligatorio y áreas de uso cotidiano constituía una intromisión desproporcionada en la esfera doméstica; en cambio, mantuvieron las dos cámaras exteriores al verificar su carácter fijo, la ausencia de audio y su finalidad legítima de resguardo patrimonial frente a la delincuencia común. Asimismo, se declaró improcedente la pretensión inhibitoria que buscaba prohibir el uso de las grabaciones como prueba en procesos ordinarios, en salvaguarda del derecho a la prueba y del principio de no interferencia en causas pendientes.
Finalmente, el análisis crítico de las resoluciones jurisdiccionales, así como del Recurso de Agravio Constitucional, revela algunas deficiencias menores sobre la legitimidad pasiva y una omisión en el desarrollo de remedios procesales alternativos, pero, sobre todo, un tratamiento insuficiente del precedente Máxima Acuña Atalaya (Exp. N° 03882-2016-PHC/TC).
Descripción
Palabras clave
Hábeas Corpus Restringido, derecho a la intimidad, Test de Proporcionalidad