El ejercicio del control difuso por tribunales arbitrales y la ausencia de un mecanismo de validación en el ordenamiento jurídico peruano

Medina Castañeda, Angela Fernanda

El ejercicio del control difuso por tribunales arbitrales y la ausencia de un mecanismo de validación en el ordenamiento jurídico peruano

dc.contributor.advisor	Nalvarte Lozada, Juan Carlos
dc.contributor.author	Medina Castañeda, Angela Fernanda
dc.date.accessioned	2026-09-14T15:13:30Z
dc.date.available	2026-09-14T15:13:30Z
dc.date.issued	2026-08-28
dc.description.abstract	La presente investigación aborda la problemática derivada de la inexistencia de un mecanismo de validación del control difuso ejercido por tribunales arbitrales en el ordenamiento jurídico peruano y sus implicancias para la seguridad jurídica y la supremacía constitucional. El problema surge a partir del reconocimiento jurisprudencial de la facultad de los árbitros para inaplicar normas incompatibles con la Constitución, sin que exista un mecanismo equivalente al recurso de consulta previsto para los jueces ordinarios cuando ejercen control difuso. La investigación adopta un enfoque argumentativo y un nivel explicativo, empleando principalmente el método dogmático jurídico. Para ello, se analizaron fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinales relacionadas con el control de constitucionalidad, el arbitraje, el control difuso y la seguridad jurídica. Los resultados muestran que el ordenamiento jurídico peruano ha diseñado un sistema de supervisión del control difuso judicial mediante el mecanismo de consulta, el cual cumple funciones de revisión obligatoria, validación institucional y uniformización de criterios. Sin embargo, en sede arbitral no existe un mecanismo semejante. Aunque los laudos arbitrales pueden ser sometidos al recurso de anulación o al proceso de amparo, estos constituyen mecanismos posteriores, de activación facultativa y orientados a finalidades distintas de la validación del control difuso. La investigación concluye que esta ausencia genera riesgos de fragmentación interpretativa, dificulta la construcción de criterios uniformes sobre el ejercicio del control difuso arbitral y produce tensiones entre la autonomía del arbitraje y las exigencias derivadas de la supremacía constitucional. En consecuencia, se sostiene que el vacío normativo identificado afecta la seguridad jurídica y limita la eficacia de las garantías institucionales destinadas a preservar la coherencia del ordenamiento constitucional peruano.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/17479
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Control difuso
dc.subject	Arbitraje
dc.subject	Seguridad jurídica
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.title	El ejercicio del control difuso por tribunales arbitrales y la ausencia de un mecanismo de validación en el ordenamiento jurídico peruano
dc.type	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.version	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
renati.advisor.dni	46910101
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0001-9840-14831
renati.author.dni	70913210
renati.discipline	42100042
renati.juror	Rodriguez Martinez, Carlos Alberto Alfonso
renati.juror	Cusirramos Rodrigo, Fredy Ricardo
renati.juror	Ramirez Cueva, Gelber
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas	es_ES
thesis.degree.name	Abogado