El ejercicio del control difuso por tribunales arbitrales y la ausencia de un mecanismo de validación en el ordenamiento jurídico peruano
Cargando...
Fecha
2026-08-28
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Santa María
Nivel de acceso
Acceso Abierto
Resumen
La presente investigación aborda la problemática derivada de la inexistencia de un mecanismo de validación del control difuso ejercido por tribunales arbitrales en el ordenamiento jurídico peruano y sus implicancias para la seguridad jurídica y la supremacía constitucional. El problema surge a partir del reconocimiento jurisprudencial de la facultad de los árbitros para inaplicar normas incompatibles con la Constitución, sin que exista un mecanismo equivalente al recurso de consulta previsto para los jueces ordinarios cuando ejercen control difuso. La investigación adopta un enfoque argumentativo y un nivel explicativo, empleando principalmente el método dogmático jurídico. Para ello, se analizaron fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinales relacionadas con el control de constitucionalidad, el arbitraje, el control difuso y la seguridad jurídica. Los resultados muestran que el ordenamiento jurídico peruano ha diseñado un sistema de supervisión del control difuso judicial mediante el mecanismo de consulta, el cual cumple funciones de revisión obligatoria, validación institucional y uniformización de criterios. Sin embargo, en sede arbitral no existe un mecanismo semejante. Aunque los laudos arbitrales pueden ser sometidos al recurso de anulación o al proceso de amparo, estos constituyen mecanismos posteriores, de activación facultativa y orientados a finalidades distintas de la validación del control difuso. La investigación concluye que esta ausencia genera riesgos de fragmentación interpretativa, dificulta la construcción de criterios uniformes sobre el ejercicio del control difuso arbitral y produce tensiones entre la autonomía del arbitraje y las exigencias derivadas de la supremacía constitucional. En consecuencia, se sostiene que el vacío normativo identificado afecta la seguridad jurídica y limita la eficacia de las garantías institucionales destinadas a preservar la coherencia del ordenamiento constitucional peruano.
Descripción
Palabras clave
Control difuso, Arbitraje, Seguridad jurídica