La Extensión del Convenio Arbitral a las Partes no Signatarias y su Implicancia en el Derecho Constitucional al Juez Natural
Date
2022-08-18
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Católica de Santa María
Abstract
El arbitraje es un método alternativo de resolver los conflictos. Como consecuencia de su
desarrollo han surgido una serie de principios y teorías que tratan de optimizar su regulación
y aplicación. Uno de los principios que está vinculado al convenio arbitral, es la extensión
de dicho convenio a las partes no signatarias. Merece, entonces, un análisis de este principio
frente al derecho constitucional al juez natural.
La metodología empleada en la presente investigación se ha basado en el análisis de la
doctrina y jurisprudencia que han sido las materias donde más se ha avanzado en el tema. El
universo de estudio son los artículos y papers publicados por los principales doctrinarios y
especialistas en la materia. Además, sentencias y laudos donde se ha aplicado dicho
principio, cuyo universo también es escaso, sobre todo por el difícil acceso a los expedientes
arbitrales en atención al principio de confidencialidad.
Los objetivos trazados en la investigación están orientados a esclarecer la vinculación del
principio en mención con el derecho constitucional al juez natural, por cuanto la
manifestación de voluntad para sustraerse de la jurisdicción ordinaria, y por ende el juez
natural, mediante un convenio arbitral, se expresa tácitamente. Para lo cual se han
establecido objetivos específicos que, buscan precisar el concepto de partes no signatarias y,
el contenido del derecho constitucional al juez natural.
La discusión se centra en las teorías que sirven de base para el contenido del principio de la
extensión del convenio arbitral a las partes no signatarias, así como la regulación que existe
actualmente en el Perú. También está en juego la posibilidad de la renuncia tácita al derecho
constitucional al juez natural, discusión que está directamente vinculada con la autonomía
de la voluntad y las formas de su manifestación.
La conclusión más importante a la que se ha podido arribar luego de la investigación
realizada es que el principio de la extensión del convenio arbitral a las partes no signatarias
no vulnera el derecho constitucional al juez natural, sin embargo, una indebida a aplicación
de dicho principio sí afecta tal derecho.
Description
Keywords
Arbitraje, partes no signatarias, juez natural, autonomía de la voluntad, manifestación de la voluntad