Condena mediante el uso de prueba indiciaria y testigos de referencia.

Alarcon Zuñiga, Grecia Romelia

Condena mediante el uso de prueba indiciaria y testigos de referencia.

dc.contributor.advisor	Kuong Morales, Meili
dc.contributor.author	Alarcon Zuñiga, Grecia Romelia
dc.date.accessioned	2026-07-02T13:32:40Z
dc.date.available	2026-07-02T13:32:40Z
dc.date.issued	2026-05-22
dc.description.abstract	Esta tesina analiza el caso de homicidio agravado con alevosía, basado en el expediente N.° 1792-2023-86-0401-JR-PE-01. El estudio comienza con una descripción detallada de los antecedentes del caso, incluyendo las personas involucradas (agraviado e investigados), los hechos relevantes y el historial procesal, en el que los acusados fueron condenados en primera instancia por homicidio simple y omisión de auxilio, condena que fue confirmada en apelación. Las cuestiones jurídicas identificadas incluyen la imputación objetiva, la nulidad de oficio, las características del homicidio simple y agravado, incluyendo la definición y los requisitos de la alevosía, y el delito de omisión de auxilio o de notificación a las autoridades. También se destacan el debido proceso, el derecho a una decisión motivada, la valoración de la prueba y la presunción de inocencia. Además, este documento profundiza en la prueba circunstancial, explicando los tipos de pruebas y los criterios que deben cumplirse para desvirtuar la presunción de inocencia, así como la importancia y las limitaciones de los testigos de oídas y los testigos protegidos en los procesos penales. El análisis crítico señala una valoración deficiente de las pruebas testimoniales y documentales del caso, cuestionando la admisibilidad y el valor probatorio del testigo protegido y de los testigos de oídas, así como la ausencia de testigos directos esenciales para fundamentar la sentencia. También se analiza la recalificación del delito de homicidio agravado, reduciéndolo a homicidio simple, junto con la falta de conexión con el delito de omisión de auxilio en las circunstancias del caso. Finalmente, la tesis concluye enfatizando la necesidad del debido proceso con un razonamiento judicial adecuado, una evaluación cuidadosa de la evidencia circunstancial, la correcta aplicación de la figura del testigo de referencia y del testigo protegido, y un análisis jurídico riguroso para fundamentar cualquier condena.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/17169
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Homicidio
dc.subject	Debido Proceso
dc.subject	Presunción de Inocencia.
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.title	Condena mediante el uso de prueba indiciaria y testigos de referencia.
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	42788398
renati.advisor.orcid	0000-0001-6965-0245
renati.author.dni	46726370
renati.discipline	421139
renati.juror	Pari Taboada, Mauro
renati.juror	Arias Huiza, Yigliola Glenda
renati.juror	Malabrigo Alarcon, Rodolfo Rainiero Gian Franco
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
thesis.degree.discipline	Segunda Especialidad en Derecho Procesal Penal
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
thesis.degree.name	Segunda Especialidad en Derecho Procesal Penal