Ventajas del Uso del Articulador Semiajustable en el Diagnóstico Ortodóntico de Pacientes del Centro Ortodóntico de Tacna – 2007
Loading...
Date
2007-01-29
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Católica de Santa María
Abstract
Para realizar un adecuado diagnóstico dental, es importante analizar la oclusión del
paciente en los tres sentidos del espacio y valorar independientemente la posición de
los dientes dentro de cada arco dentario. La elaboración de un diagnóstico ortodóncico
correcto permitirá llevar un plan de tratamiento que sea eficaz solucionando los
problemas de maloclusión de los pacientes. Este trabajo de Investigación determinará
la eficacia del articulador semiajustable y del método convencional en el diagnóstico
ortodóncico y determinará cual es el procedimiento más eficaz en los pacientes del
centro ortodóncico de la ciudad de Tacna en el año 2007.
Se empleó el diseño Experimental y un grupo observado en dos tiempos: en el primer
tiempo será aplicando el método convencional y en un segundo tiempo empleando el
articulador semiajustable.
La investigación se realizó en 27 pacientes que fueron elegidos por procedimiento
aleatorio, sorteo entre los pacientes que cumplieron los criterios de inclusión y
exclusión. Luego se realizó la evaluación clínica de los integrantes de la muestra y se
tomaron modelos de estudio superior e inferior con un registro de oclusión céntrica en
ceras rosada. Posteriormente se tomaron los registros para el montaje en articulador
en relación céntrica. Se realizó el análisis de modelos y se obtuvo un diagnóstico
ortodóncico con método convencional, luego se realizó el estudio de los modelos
articulados y se obtuvo también un diagnóstico ortodóncico.
Los resultados se valoraron en los tres planos del espacio; respecto al plano sagital,
empleando el método convencional, se encontró una relación molar clase I en el
VI
18,52%, clase II en el 62,96 % y un 18,52 % de clase III; en cambio, empleando el
articulador se encontró un 29,63 % de clase I, un 48,15 % de clase II y 22,22 % de
clase III.
En cuanto al plano vertical, empleando el método convencional, se encontró mordida
abierta en un 70,37 % y sobremordida en un 18,52 %. Haciendo uso del articulador se
encontró un 88,89 % de mordida abierta y un 7,41 % de sobremordida.
En lo que se refiere al plano transversal, se encontró un 40,74 % de mordida cruzada
con ambos métodos, respecto a la desviación de la línea media un 66,67% de
desviación con el método convencional y un 70,07 % empleando el articulador.
A todos los resultados se aplicó la prueba estadística de Mc Nemar.
Las conclusiones del Trabajo de Investigación están referidas en primer lugar a que la
eficacia global promedio del articulador en el diagnóstico de maloclusiones en los 3
planos del espacio es del 100 %. La eficacia global promedio del método convencional
es del 78.39% para diagnosticar las maloclusiones en los tres sentidos del espacio. El
articulador es más eficaz que el método convencional en el diagnóstico de
maloclusiones de acuerdo a la prueba estadística de Mac Nemar con un nivel de
significancia de 0,05.
Contrastando los resultados obtenidos con la hipótesis se rechaza la hipótesis nula y
se acepta la hipótesis alterna, confirmándose la mayor eficacia del articulador en el
diagnóstico ortodóncico.
Description
Keywords
Diagnóstico ortodóncico, Método convencional, Articulador Semiajustable.