Análisis del impacto del Primer Pleno Casatorio Civil en el derecho de acción y la tutela jurisdiccional efectiva

Parodi Parodi, Lizeth Karina

Análisis del impacto del Primer Pleno Casatorio Civil en el derecho de acción y la tutela jurisdiccional efectiva

dc.contributor.advisor	Cusirramos Rodrigo, Fredy Ricardo
dc.contributor.author	Parodi Parodi, Lizeth Karina
dc.date.accessioned	2026-04-22T16:45:38Z
dc.date.available	2026-04-22T16:45:38Z
dc.date.issued	2026-04-08
dc.description.abstract	La presente investigación analiza el impacto del Primer Pleno Casatorio Civil (Casación Nro. 1465-2007-Cajamarca), centrándose en el precedente judicial el cual permite oponer una transacción extrajudicial no homologada como excepción procesal. La presente investigación parte de la problemática generada por esta decisión, que si bien busca promover la seguridad jurídica y la economía procesal, crea una tensión directa con derechos fundamentales como el derecho de acción y la tutela jurisdiccional efectiva. El trabajo examina los fundamentos del Pleno, concluyendo que la Corte Suprema se basó en una interpretación sistemática selectiva que priorizó el artículo 1302 del Código Civil que versa sobre valor de cosa juzgada y la doctrina de los actos propios, omitiendo el rol de la homologación judicial artículo 337 del Código Procesal Civil como mecanismo de control. Para evaluar la constitucionalidad de esta regla, la investigación aplica el test de proporcionalidad, demostrando que la medida es desproporcionada, si bien el precedente supera el examen de idoneidad y el examen de necesidad, la medida no supera el examen de proporcionalidad en sentido estricto. Por tal motivo, el análisis demuestra que la afectación grave al derecho de acción es un sacrificio manifiestamente desproporcionado frente a la satisfacción leve de la celeridad y economía procesal. Finalmente, la tesis compara la doctrina del Pleno con legislación comparada, determinando que representa una postura minoritaria de modelos garantistas de su tradición jurídica, como el español o el italiano, que la tratan como defensa de fondo, y de los modelos como Colombia y Chile que, si bien buscan la celeridad, mantienen un control judicial sustantivo sobre la validez del acuerdo. El precedente peruano solo se alinea con modelos como Argentina y Ecuador, los cuales se basan en una habilitación legislativa explícita que el Perú no posee.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/16787
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Transacción
dc.subject	excepción
dc.subject	Primer Pleno Casatorio
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title	Análisis del impacto del Primer Pleno Casatorio Civil en el derecho de acción y la tutela jurisdiccional efectiva
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	42259343
renati.advisor.orcid	0000-0002-6020-0608
renati.author.dni	76470810
renati.discipline	421016
renati.juror	Lovon Sanchez, Jose Alfredo
renati.juror	Fernandez Davila Mercado, Javier Eduardo
renati.juror	Ramirez Cueva, Gelber
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas	es_ES
thesis.degree.name	Abogada