Expediente: 00546-2023-46-0412-JR-PE-03 Delito: violación sexual de menor de edad
Fecha
2026-08-17
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Santa María
Nivel de acceso
Acceso Abierto
Resumen
El presente informe se realizó en base al expediente N° 00546-2023-0412-JR-PE-03 que trata sobre el delito Contra la libertad sexual, en la modalidad de Violación Sexual, así mismo se ha observado la cronología de los hechos, etapas del proceso, las actuaciones del representante del Ministerio Publico y del Poder Judicial; así también las figuras de relevancia jurídica, materia de controversia, que en este caso concreto seria la aplicación del artículo 22 del Código Penal que trata directamente sobre la responsabilidad restringida por la edad del acusado, ya que en su análisis de la sentencia de primera instancia indica que haciéndose aplicación del mismo la pena debería disminuirse en 1/3 (6 años), por cual considera para el Colegiado que debe aplicarse la pena de catorce años de pena privativa de libertad; sin embargo, al momento de la emisión de la sentencia se le impuso dieciséis años sin una justificación valida. De igual manera la motivación insuficiente de las resoluciones judiciales y la valoración probatoria de primera instancia al no existir suficiencia probatoria que justifique la determinación de responsabilidad penal y por lo tanto la imposición de una pena.
De igual cuenta debe tenerse en cuenta que este análisis se realizó teniendo en base la Constitución Política del Perú, sentencias del Tribunal Constitucional, Principio de congruencia recursal, Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, Acuerdo Plenario N° 04-2015/CIJ-116.
Como conclusión se precisa la importancia en el análisis del presente expediente ya que hay una contradicción entre la sentencia de primera instancia que condena al acusado y la sentencia de Segunda Instancia que decide absolver al procesado.
Descripción
Palabras clave
insuficiencia probatoria, responsabilidad restringida, violación sexual