Determinación y comparación de cuatro parámetros fisicoquímicos obtenidos en el urianálisis de perros sanos a través de tira reactiva colorimétrica humana y veterinaria en muestras de orina fresca refrigerada, Arequipa - 2023
Loading...
Date
2024-10-04
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Católica de Santa María
Abstract
Existen diversas herramientas para realizar un examen fisicoquímico de orina, siendo utilizadas
ampliamente las tiras reactivas por su practicidad y precio. Sin embargo, la precisión de los
resultados de cada tira reactiva podría variar según la marca de la misma. En este contexto es que
el presente estudio tuvo como objetivo comparar los valores obtenidos de cuatro parámetros de
importancia en orina (pH, densidad urinaria, proteína, glucosa) utilizando la tira reactiva humana
y veterinaria, teniendo como método de referencia los valores obtenidos con phmetro,
refractometría, ácido sulfosalicílico y reactivo de Bennedict para cada parámetro respectivamente,
además de determinar qué impacto tiene la refrigeración (4 - 5ºC) durante 6 horas en estos mismos
valores. Los datos se procesaron utilizando estadística no paramétrica (Friedman, Wilcoxon y Rho
de Spearman). Se analizaron 53 muestras de orina de perros clínicamente sanos atendidos en la
clínica veterinaria “Vetmundo” en la ciudad de Arequipa. Se utilizó la tira reactiva humana
“URIT11V” y la tira reactiva veterinaria “CHEKUP Strips”. Utilizando URIT11V se obtuvo una
media de 6.52 (5.00 – 8.5) para los valores de pH, 1.019 (1.005 - 1050) para los valores de densidad
urinaria, 21.03 mg/dL (0 - 300) para los valores de proteína, 17.9 mg/dL (0 - 250) para los valores
de glucosa. Utilizando CHEKUP Strips se obtuvo una media de 6.11 (5.00 – 7.5) para los valores
de pH, 1.027 (1.005 – 1.025) para los valores de densidad urinaria, 15.94 mg/dL (0 - 100) para los
valores de proteína, 11.3 mg/dL (0 - 500) para los valores de glucosa. Utilizando métodos de
referencia se obtuvo una media de 6.29 (5.2 – 8.2) para los valores de pH, 1.028 (1.000 – 1.060)
para los valores de densidad urinaria, 19.15 mg/dL (0 - 300) para los valores de proteína, 18.9
mg/dL (0 - 500) para los valores de glucosa. Se encontró diferencia estadísticamente significativa
(p < 0.05) entre los valores de pH y densidad urinaria obtenidos con URIT11V y CHEKUP Strips,
sin embargo, CHEKUP Strips no tuvo diferencia significativa (p > 0.05) con los valores obtenidos
utilizando los métodos de referencia. No hubo diferencia significativa entre los valores de proteína
y glucosa. La refrigeración de la orina por 6 horas no vario los valores de pH, densidad urinaria,
proteína y glucosa (p > 0.05) obtenidos con CHEKUP strips y URIT11V a excepción del pH en
esta última (p < 0.05). Se concluye que la tira reactiva humana URIT11V no sería la herramienta
más óptima para el urianálisis del perro, siendo la tira reactiva veterinaria CHEKUP Strips la más
similar a los métodos de referencia utilizados en el presente estudio. Además de corroborar que la
refrigeración por 6 horas no altera las variables fisicoquímicas de la orina del perro.
Description
Keywords
Urianálisis, Refrigeración, Perro