Nivel de aceptación y grado de seguridad percibida de la técnica de lavado de manos quirúrgico de Avagard frente a la del Gluconato de Clorhexidina 4% en el personal de quirófano de la Clínica San Juan de Dios Arequipa durante el año 2016
| dc.contributor.author | Lazarte Machuca, Fabrizio Cesar | |
| dc.date.accessioned | 2017-04-04T20:47:43Z | |
| dc.date.available | 2017-04-04T20:47:43Z | |
| dc.date.issued | 2017-04-04 | |
| dc.description.abstract | Antecedentes: El uso de soluciones antisépticas en áreas quirúrgicas y de riesgo bacteriológico es importante, y recientemente se han producido cambios en su implementación en la Clínica San Juan de Dios Arequipa. Objetivo: Determinar el nivel de aceptación y el grado de seguridad que percibe el personal de quirófano de la Clínica San Juan De Dios Arequipa después del lavado de manos quirúrgico con la técnica de Avagard frente a la de Gluconato de Clorhexidina 4% durante el año 2016. Métodos: Encuesta y entrevista al personal de salud del centro quirúrgico, aplicando una cédula previamente validada. Se comparan resultados mediante prueba chi cuadrado. Resultados: La profesión y función en la sala de operaciones fue en 82.35% de casos como médico cirujano, en 11.76% como médico asistente, y en 5.88% de casos como enfermera instrumentista. Hay un desconocimiento significativo de la composición del antiséptico Avagard entre el personal (51.76%; p < 0.05), aunque la técnica de lavado de manos es bien conocida en ambos productos (p > 0.05). La duración del lavado de manos es significativamente menor con la técnica de Avagard (p < 0.05). También hay mayor sensación desagradable con el antiséptico Avagard (24.71% comparado con 9.41% con gluconato de clorhexidina; p < 0.05) y se considera al lavado con esta sustancia como menos segura (87.06% comparada con 97.65% con gluconato de clorhexidina; p < 0.05); las reacciones alérgicas fueron menores con el antiséptico Avagard pero sin diferencias con clorhexidina (p > 0.05). Al indagar cuál es el mejor compuesto para el lavado de manos, el 54.29% de cirujanos consideró a ambos compuestos iguales, 80% de asistentes opinó que el Avagard y 80% de instrumentistas contestó que la clorhexidina (p < 0.05). Conclusiones: El personal de sala de operaciones de la Clínica considera al antiséptico Avagard como seguro, pero hay preferencias en ciertos grupos por el gluconato de clorhexidina. | es_ES |
| dc.description.uri | Tesis | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/6125 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santa María | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_ES |
| dc.source | Universidad Católica de Santa María | es_ES |
| dc.source | Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM | es_ES |
| dc.subject | Lavado de manos | es_ES |
| dc.subject | sala de operaciones | es_ES |
| dc.subject | Avagard | es_ES |
| dc.subject | Clorhexidina 4% | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.01.00 | es_ES |
| dc.title | Nivel de aceptación y grado de seguridad percibida de la técnica de lavado de manos quirúrgico de Avagard frente a la del Gluconato de Clorhexidina 4% en el personal de quirófano de la Clínica San Juan de Dios Arequipa durante el año 2016 | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
| renati.discipline | 912016 | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_ES |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
| thesis.degree.discipline | Medicina Humana | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad Católica de Santa María.Facultad de Medicina Humana | es_ES |
| thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
| thesis.degree.name | Médico Cirujano | es_ES |