Acceso Abierto
Diálogo entre la Corte Interamericana de Derecho Humanos y el Tribunal Constitucional: Adopción de estándares convencionales en el Expediente N° 03248-2019-PHC/TC- Lima Este
Cargando...
Fecha
2025-12-12
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Santa María
Resumen
El presente trabajo analiza el diálogo jurisprudencial entre la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) y el Tribunal Constitucional del Perú (TC) en el caso CYT, centrado en la
compatibilidad de resoluciones judiciales emitidas en un proceso de hábeas corpus con los estándares
convencionales sobre prisión preventiva. El estudio, de enfoque cualitativo y dogmático-jurídico,
identifica tres problemas centrales: la dilación procesal injustificada, las deficiencias en el control de la
garantía de motivación de las resoluciones judiciales y la inaplicación del principio de interpretación
conforme a los estándares de la CIDH. El análisis evidencia que la respuesta del sistema constitucional
fue fragmentaria, tardía y reactiva, corrigiendo vulneraciones únicamente en sede extraordinaria.
Asimismo, se examinan aspectos destacados de la sentencia del TC, como el limitado diálogo entre
cortes, la aplicación oficiosa del principio de suplencia de queja deficiente y la flexibilización del
derecho a probar. Se concluye que la ausencia de mecanismos institucionalizados para la recepción
oportuna de estándares interamericanos debilita la tutela jurisdiccional efectiva y compromete la eficacia
del bloque de constitucionalidad y convencionalidad, proponiéndose el fortalecimiento de prácticas
judiciales estructuradas y proactivas.
Descripción
Palabras clave
Plazo razonable, Plazo razonable, Derechos fundamentales