Comparación de las propiedades físico-mecánicas y estéticas de tres marcas de laminas para retenedores termoformados disponibles en el mercado peruano: Essix, Bio-Art y Track, Arequipa - 2025

Calderón Vilca, Luis Hernán

Comparación de las propiedades físico-mecánicas y estéticas de tres marcas de laminas para retenedores termoformados disponibles en el mercado peruano: Essix, Bio-Art y Track, Arequipa - 2025

dc.contributor.advisor	Bernal Riquelme, Pedro Paul
dc.contributor.author	Calderón Vilca, Luis Hernán
dc.date.accessioned	2026-06-30T15:42:06Z
dc.date.available	2026-06-30T15:42:06Z
dc.date.issued	2026-06-16
dc.description.abstract	Objetivo: Comparar las propiedades físico-mecánicas y estéticas de tres marcas de láminas termoformadas empleadas en retenedores ortodóncicos: Essix, Bio-Art y Track. Metodología: Se realizó un estudio cuantitativo, observacional y comparativo in vitro. Las láminas de 1 mm se termoformaron con una máquina Bio-Art PlastPress® y se elaboraron probetas para los ensayos de flexión (ASTM D790), dureza Shore D (ASTM D2240) y transparencia mediante el Índice de Transmitancia Relativa (ITR%). Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva, prueba de normalidad Shapiro–Wilk y comparaciones inferenciales mediante ANOVA o Kruskal–Wallis, con pruebas post hoc según correspondía. Resultados: Se encontraron diferencias significativas entre las marcas en resistencia a la flexión y transparencia. Track mostró la mayor resistencia flexural (107.97 MPa), seguida de Essix (89.43 MPa) y Bio-Art con el valor más bajo (24.97 MPa) (p < 0.001). En dureza Shore D no se hallaron diferencias estadísticamente significativas entre Essix (65.13), Track (64.10) y Bio- Art (63.68) (p = 0.779). Respecto a la transparencia óptica, Essix presentó el mayor Índice de Transmitancia Relativa (ITR%) con 89,22%, seguida de Track con 88,03%, siendo ambas superiores al valor registrado por Bio-Art (82,70%) (p < 0,001). Conclusiones: Las propiedades físicas y estéticas de las láminas termoformadas varían según la marca. La marca Track destacó por su mayor resistencia a la flexión, mientras que en la dureza superficial no se observaron diferencias significativas entre las marcas y finalmente la marca Essix mostró la mejor transparencia óptica. Estos hallazgos brindan evidencia objetiva para orientar la selección de materiales en la fase de retención ortodóncica.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/17109
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Essix
dc.subject	Bio-Art
dc.subject	Track.
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
dc.title	Comparación de las propiedades físico-mecánicas y estéticas de tres marcas de laminas para retenedores termoformados disponibles en el mercado peruano: Essix, Bio-Art y Track, Arequipa - 2025
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	29641245
renati.advisor.orcid	0000-0002-9083-6914
renati.author.dni	45204760
renati.discipline	911269
renati.juror	Gallegos Misad, Pedro Pablo
renati.juror	Centeno San Roman, Gilberto
renati.juror	Ortega Cordero, Mariela Alejandra
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Segunda Especialidad en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Odontología
thesis.degree.name	Segunda Especialidad en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar