Evaluación exportable a cinco años de instalación de uva de mesa superior Seedless bajo el sistema de conducción californiano con dos patrones, Salt Creek y R - 110 y dos sistemas de formación de planta en la Irrigación Majes, Arequipa

Simple item page
dc.contributor.advisorColoma Dongo, Froy
dc.contributor.authorCopara Vargas, Manuel Luis
dc.date.accessioned2023-06-28T19:18:26Z
dc.date.available2023-06-28T19:18:26Z
dc.date.issued2023-05-09
dc.description.abstractEl trabajo de investigación en el campo experimental empezó el 19 de septiembre de 2018 yculminó el 21 de diciembre del mismo año, en el Fundo La Católica, Distrito de Majes, Provincia de Caylloma y Región Arequipa, se realizó el presente trabajoexperimental, con el objeto de realizar la evaluación exportable a cinco años de instalación de uva de mesa superior seedless bajo el sistema de conducción californiano con dos patrones, salt creek y r — 110 y dos sistemas de formación de planta. Se empleó el diseño estadístico de arreglo factorial 2x2 en Bloques Completos al Azar (DBCA), con 4 tratamientos y 4 repeticiones, con un total de 16 unidades experimentales. Luego del análisis, se pudo determinar que para pesos de racimos, a pesar que sobresalió el T1 (580.85+/-41.45),no se halló una diferencia significativa entre los tratamientos; para número de cargadores, sí se halló diferencias significativas, resaltando el T1 (12.1 +/- 0.82); para diámetro de tallo principal, resaltóel T4 (1.08+/-0.21), aunque no se evidenció una diferencia entre tratamientos; para porcentaje de sólidos solubles totales, sí se observó diferencias estadísticamente significativas, sobresaliendo el T3 (18.29+/-0.18), seguido del T4 (18.215+/-0.11) y T2(18.18+/-0.10); para color de baya, sí se encontró diferencias significativas para cada uno de los colores entre los tratamientos evaluados; para rendimiento exportable, resaltó el T1 (16.05+/- 3.54), aunque no se observó diferencias estadísticamente significativas; para pesode 100 bayas, resaltó el T3 (526.825+/-58.38), aunque no se pudo encontrar diferencias significativas; para número de racimos, se encontró diferencias significativas, resaltando el T1 (17.2+/-3.02); finalmente, en el análisis multifactorial se puede mencionar que no se pudoencontrar diferencias en los sistemas de formación, pero sí se puede evidenciar una fuerte influencia del patrón, en este caso del R-110.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/12719
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica de Santa Maríaes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica de Santa Maríaes_ES
dc.sourceRepositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSMes_ES
dc.subjectUvaes_ES
dc.subjectSuperior seedlesses_ES
dc.subjectR-110es_ES
dc.subjectSalt Creekes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06es_ES
dc.titleEvaluación exportable a cinco años de instalación de uva de mesa superior Seedless bajo el sistema de conducción californiano con dos patrones, Salt Creek y R - 110 y dos sistemas de formación de planta en la Irrigación Majes, Arequipaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
renati.advisor.dni29568810
renati.advisor.orcid0000-0003-1308-9860es_ES
renati.author.dni29593043
renati.discipline811196es_ES
renati.jurorStretz Chavez, Humberto Josees_ES
renati.jurorZegarra Flores, Jorge Arturoes_ES
renati.jurorDiaz Vento, Ingrid Mirnaes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
thesis.degree.disciplineIngeniería Agronómica y Agrícolaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias e Ingenierías Biológicas y Químicases_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.nameIngeniero Agrónomoes_ES

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
67.0324.AG.pdf
Size:
4.79 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
No Thumbnail Available
Name:
67.0324.AG.RT.pdf
Size:
15.68 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Ingeniería Agronómica