Exigencia de declaración judicial previa de la prescripción adquisitiva en los procesos de reivindicación y su incidencia en el derecho de defensa y de propiedad del usucapiante en la jurisprudencia de la Corte Suprema 2019-2023

Sacsi Chaucca, Milagros

Exigencia de declaración judicial previa de la prescripción adquisitiva en los procesos de reivindicación y su incidencia en el derecho de defensa y de propiedad del usucapiante en la jurisprudencia de la Corte Suprema 2019-2023

dc.contributor.advisor	Ramirez Cueva, Gelber
dc.contributor.author	Sacsi Chaucca, Milagros
dc.date.accessioned	2026-01-06T20:51:40Z
dc.date.available	2026-01-06T20:51:40Z
dc.date.issued	2025-12-11
dc.description.abstract	La investigación examinó cómo la exigencia de una declaración judicial previa de prescripción adquisitiva en un proceso de reivindicación impactó el derecho a defenderse del usucapiente en las decisiones judiciales de la Corte Suprema entre 2019 y 2023. Por lo tanto, el propósito fue analizar esta exigencia y su impacto en los derechos de defensa y de propiedad del usucapiente en los procedimientos de reivindicación. Asimismo, se abordó el conflicto jurídico existente entre los derechos de propiedad y defensa del usucapiante en el marco de los procesos de reivindicación. Pues a nivel jurisprudencial la exigencia de una declaración judicial previa de la prescripción adquisitiva reveló problemas significativos generando ausencia de seguridad jurídica y vulneración al derecho de defensa. Por lo tanto, se evidenció que la aplicación del artículo 952 del Código Civil carece uniformidad en los procesos de prescripción adquisitiva frente a los de reivindicación, lo que dio origen a dos líneas doctrinarias y jurisprudenciales opuestas; por un lado, la tesis constitutiva, y por otro la tesis declarativa. Para abordar este enfrentamiento, se utilizó el método inductivo, el cual permitió obtener alcances más factibles mediante el análisis de jurisprudencias de los años 2019 al 2023 La técnica empleada fue el análisis documental de dichas resoluciones judiciales. Por lo mismo, los resultados reflejaron que las decisiones judiciales fueron contradictorias, ya que en algunas ocasiones favorecieron al usucapiante y en otras al propietario registrado. En este sentido, la conclusión arriba a la necesidad de modificar el artículo 952 del C.C con la finalidad de garantizar el cumplimiento de los derechos de defensa y de propiedad del usucapiante.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/16273
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.source	Universidad Católica de Santa María
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM
dc.subject	Acción Reivindicatoria
dc.subject	Prescripción Adquisitiva
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.title	Exigencia de declaración judicial previa de la prescripción adquisitiva en los procesos de reivindicación y su incidencia en el derecho de defensa y de propiedad del usucapiante en la jurisprudencia de la Corte Suprema 2019-2023
dc.type	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	45478288
renati.advisor.orcid	0000-0002-2207-5607
renati.author.dni	74206934
renati.discipline	422057
renati.juror	Fajardo Passano, Patricio Marcelo
renati.juror	Arias Huiza, Yigliola Glenda
renati.juror	Almenara Sandoval, Jorge Luis
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Maestría en Derecho Civil
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Escuela de Postgrado
thesis.degree.name	Maestro en Derecho Civil