Caso actos contra el pudor de menor: pericia psicológica oficial sin la intervención del perito de parte, implicancias en el proceso penal
| dc.contributor.advisor | Montes De Oca Valencia, Carlos Enrique | es_ES |
| dc.contributor.author | Cubas Bustamante, Fredy | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2022-08-04T16:49:47Z | |
| dc.date.available | 2022-08-04T16:49:47Z | |
| dc.date.issued | 2022-07-15 | |
| dc.description.abstract | En el presente caso se analiza el Expediente N° 00155-2019-0606-JR-PE-01, el cual contiene el caso del imputado de iniciales F.J.T.S, quien se le atribuye haber cometido el delito contra la libertad sexual en la modalidad de tocamientos indebidos, en agravio de la de la menor de iniciales G.M.T.C.1 A lo largo del proceso se puede apreciar diversos problemas procesales que tienen como eje central la adquisición de un elemento probatorio que vulneraría el contenido esencial del derecho fundamental a la defensa del imputado, entre estos se encuentra: la falta de presencia del perito de parte en las diligencias que requerían de su participación para el respeto del derecho de defensa del imputado; la posibilidad de plantear una tutela de derechos en etapa intermedia para excluir una prueba prohibida; la declaración de inadmisibilidad de una prueba por ser considerada como prohibida por el juez de etapa intermedia; la admisión de una prueba prohibida por parte del juez de juicio oral; la fundamentación de una sentencia valorando una prueba prohibida y; la posibilidad de plantear una nulidad en segunda instancia ante la valoración de una prueba prohibida. Observaremos como durante todo el proceso, la defensa técnica del imputado intenta dar a conocer la afectación que sufrió la fuente de prueba, respecto de la obtención de una pericia psicológica, que resultó fundamental para las valoraciones que hizo el juez sobre el fondo del asunto y sobre la cual motivó su decisión. | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/11848 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santa María | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_ES |
| dc.source | Universidad Católica de Santa María - UCSM | es_ES |
| dc.source | Repositorio de tesis de la Universidad Católica de Santa María | es_ES |
| dc.subject | Prueba Prohibida | es_ES |
| dc.subject | Proceso | es_ES |
| dc.subject | Fuente de Prueba | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_ES |
| dc.title | Caso actos contra el pudor de menor: pericia psicológica oficial sin la intervención del perito de parte, implicancias en el proceso penal | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
| renati.advisor.dni | 29548703 | |
| renati.author.dni | 41748076 | |
| renati.discipline | 421139 | es_ES |
| renati.juror | Montes de Oca Valencia, Carlos Enrique | es_ES |
| renati.juror | Fernandez Paredes, Pedro Adolfo | es_ES |
| renati.juror | Trujillo Choquehuanca, Joseph | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloSegundaEspecialidad | es_ES |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajo académico | es_ES |
| thesis.degree.discipline | Segunda Especialidad en Derecho Procesal Penal | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas.Segunda Especialidad en Derecho Procesal Penal | es_ES |
| thesis.degree.level | Título de Segunda Especialidad | es_ES |
| thesis.degree.name | Segunda Especialidad en Derecho Procesal Penal | es_ES |