La objeción de conciencia y sus límites respecto del deber del juez de impartir justicia
Loading...
Date
2024-09-24
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Católica de Santa María
Abstract
La imparcialidad judicial es un principio fundamental que asegura que los jueces pueden
tomar decisiones basadas en la ley y no en presiones externas. Permitir la objeción de
conciencia podría comprometer esta independencia, ya que los jueces podrían basar sus
decisiones en creencias personales en lugar de en la ley. Esto podría erosionar la confianza
pública en la imparcialidad del sistema judicial y en la capacidad de los jueces para aplicar
la ley de manera uniforme. Por otro lado, la equidad en el sistema judicial se vería
afectada. Si a los jueces se les permite rechazar ciertos casos o fallar en contra de la ley
basándose en sus creencias personales, esto podría crear un sistema desigual donde los
derechos y obligaciones de los individuos varíen dependiendo del juez que les toque. Esto
podría llevar a un trato discriminatorio y a una falta de previsibilidad en las decisiones
judiciales, afectando la coherencia y la integridad del sistema legal. Además, el derecho
de los jueces a la objeción de conciencia podría entrar en conflicto con los derechos
humanos de los ciudadanos. Los jueces tienen la responsabilidad de proteger y hacer
cumplir los derechos de todas las personas ante la ley. Si un juez se niega a cumplir con
sus deberes por motivos de conciencia, podría estar vulnerando los derechos de los
ciudadanos a un juicio justo y a la igualdad ante la ley
Description
Keywords
Imparcialidad judicial, Integridad del sistema judicial, Conciencia