Efectos de la unión de hecho no reconocida como causal de oposición en procesos de desalojo, Corte Suprema de Justicia 2014 – 2023

Rodriguez Flores, Glen Andre

Efectos de la unión de hecho no reconocida como causal de oposición en procesos de desalojo, Corte Suprema de Justicia 2014 – 2023

dc.contributor.advisor	Rodriguez Flores, Glen Andre
dc.contributor.author	Rodriguez Flores, Glen Andre
dc.date.accessioned	2025-11-13T19:09:28Z
dc.date.available	2025-11-13T19:09:28Z
dc.date.issued	2025-10-24
dc.description.abstract	La presente investigación abordó el problema de si es posible valorar la figura de la unión de hecho no reconocida como causal de oposición en un proceso de desalojo, considerando que, en principio, esta no constituiría un título legítimo de posesión. La motivación surgió de la necesidad de asegurar una tutela jurisdiccional efectiva y de analizar si el ordenamiento jurídico peruano responde adecuadamente a la realidad social de muchas parejas convivientes. Se pretendió demostrar cómo la falta de reconocimiento formal de la unión de hecho influye en su eficacia como herramienta de defensa frente a una demanda de desalojo; para ello, se aplicó el método hermenéutico, que permitió interpretar las normas legales y resoluciones judiciales más allá de su sentido literal y la finalidad del derecho con la técnica de la observación documental, mediante el análisis sistemático de sentencias, normas y doctrina jurídica entre los años 2014 y 2023, centrando el estudio en jurisprudencia de la Corte Suprema; este ha permitido identificar que, aunque la unión de hecho está reconocida en el marco legal peruano, su falta de reconocimiento formal coloca a las parejas convivientes en una situación de vulnerabilidad en los procesos de desalojo. Se evidenció una dispersión jurisprudencial significativa: algunas sentencias admitieron la valoración de la convivencia prolongada como justificación de la posesión, mientras que otras la descartaron por la inexistencia de un título legítimo; es así que esta falta de uniformidad generó inseguridad jurídica y afectó el derecho de acceso a la justicia, así como la estabilidad económica y familiar de las personas involucradas. Se concluyó que la jurisprudencia de la Corte Suprema ha reconocido, en ciertos casos, que la unión de hecho no formalizada puede generar efectos jurídicos que justifican la posesión frente a terceros, especialmente cuando existe una convivencia prolongada libre de impedimentos matrimoniales; sin embargo, la ausencia de un criterio uniforme y un vacío normativo siguen limitando la protección jurídica de las parejas convivientes, lo que refuerza la necesidad de un tratamiento legal más coherente y justo en el ámbito de los desalojos.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/15912
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.source	Universidad Católica de Santa María
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa Maria - UCSM
dc.subject	Unión de hecho
dc.subject	Desalojo
dc.subject	Seguridad jurídica.
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.title	Efectos de la unión de hecho no reconocida como causal de oposición en procesos de desalojo, Corte Suprema de Justicia 2014 – 2023
dc.type	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	30564470
renati.advisor.orcid	0000-0002-5086-2413
renati.author.dni	72672828
renati.discipline	422057
renati.juror	Fajardo Passano, Patricio Marcelo
renati.juror	Mayta Coaguila, Ronald Albino
renati.juror	Almenara Sandoval, Jorge Luis
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Maestría en Derecho Civil
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Escuela de Postgrado
thesis.degree.name	Maestro en Derecho Civil