Aplicación del derecho de la marca notoriamente conocida frente al registro de marca de la MYPE, INDECOPI, Perú 2023-2024

Riquelme Moscoso, Fabiola

Aplicación del derecho de la marca notoriamente conocida frente al registro de marca de la MYPE, INDECOPI, Perú 2023-2024

dc.contributor.advisor	Almenara Sandoval, Jorge Luis
dc.contributor.author	Riquelme Moscoso, Fabiola
dc.date.accessioned	2026-03-30T19:22:42Z
dc.date.available	2026-03-30T19:22:42Z
dc.date.issued	2026-03-06
dc.description.abstract	El presente estudio analiza la influencia de los criterios aplicados por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) para proteger las marcas notoriamente conocidas y su impacto en el registro de marcas solicitadas por micro y pequeñas empresas (MYPE) peruanas. La metodología es de carácter diacrónico y longitudinal, pues examina cómo ha evolucionado la interpretación normativa mediante el análisis de resoluciones del Indecopi emitidas entre los años 2023 y 2024. Se aplicó un enfoque explicativo relacional para comprender cómo estos criterios inciden en los resultados de los registros, combinando análisis documental y de campo, mediante el estudio de normas, 25 resoluciones administrativas (nacionales e internacionales) y encuestas a 23 empresarios del sector MYPE. Bajo un enfoque cualitativo, la investigación permitió identificar criterios interpretativos que inciden en la desigualdad entre grandes marcas y la MYPE. Los resultados muestran que los criterios de Indecopi, basados en la Decisión 486 y el Decreto Legislativo Nº 1075, refuerzan la protección de marcas notorias de forma discrecional, sin exigir pruebas objetivas y actualizadas, lo que limita la posibilidad de registro para las MYPE y perpetúa una situación de desventaja técnica y económica. A pesar de existir normas de apoyo, como la Ley Nº 32353, se evidencian barreras de registro, desconocimiento y limitaciones prácticas de recursos que restringen la competencia equilibrada entre ambos tipos de empresas. Los casos revisados confirman que la coexistencia de marcas es posible cuando se aplican criterios técnicos y pruebas objetivas que garanticen la inexistencia de confusión real, lo que contrasta con la práctica actual. En síntesis, se destaca la necesidad de equilibrar la protección reforzada de la marca notoria con mecanismos más transparentes y objetivos, asegurando un acceso justo y competitivo para las micro y pequeñas empresas.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/16683
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.source	Universidad Católica de Santa María
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María -UCSM
dc.subject	Marca notoriamente conocida
dc.subject	micro y pequeña empresa
dc.subject	registro marcario
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title	Aplicación del derecho de la marca notoriamente conocida frente al registro de marca de la MYPE, INDECOPI, Perú 2023-2024
dc.type	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	29590431
renati.advisor.orcid	0009-0004-8882-2398
renati.author.dni	72533429
renati.discipline	422317
renati.juror	Corrales Otazu, Christian David
renati.juror	Teran Bejar, Carlos Augusto
renati.juror	Castro Cusirramos, Erika Milagros
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Maestría en Derecho de la Empresa
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Escuela de Postgrado
thesis.degree.name	Maestro en Derecho de la Empresa