Crítica a la Ley N°32026: que implementa el uso de la fuerza letal en el ejercicio de la legítima defensa

Yancapallo Apaza, Milagros Fernanda

Crítica a la Ley N°32026: que implementa el uso de la fuerza letal en el ejercicio de la legítima defensa

dc.contributor.advisor	Armaza Galdos, Julio Emilio
dc.contributor.author	Yancapallo Apaza, Milagros Fernanda
dc.date.accessioned	2025-02-28T17:21:39Z
dc.date.available	2025-02-28T17:21:39Z
dc.date.issued	2025-01-09
dc.description.abstract	La Ley N° 32026, aprobada en Perú, ha generado un debate significativo en torno a la ampliación del derecho a la legítima defensa, permitiendo el uso de la fuerza letal bajo ciertas circunstancias. Esta ley busca reforzar la protección ciudadana al establecer que los individuos que actúen en defensa propia o de terceros no serán sancionados penalmente cuando utilicen la fuerza letal, siempre que esta sea proporcional al peligro que enfrentan. Uno de los principales puntos críticos de la ley es la ambigüedad en la evaluación de la proporcionalidad del uso de la fuerza. La normativa no establece con claridad los criterios bajo los cuales se podrá determinar si la respuesta letal fue adecuada en relación con la amenaza recibida. Esto deja un amplio margen a la interpretación judicial, lo que podría generar fallos inconsistentes y abrir la puerta a abusos en la aplicación de la norma. Además, se ha señalado que esta ley podría fomentar un aumento en la violencia, ya que los ciudadanos podrían sentirse incentivados a recurrir a la fuerza letal sin una reflexión adecuada sobre alternativas menos violentas. En lugar de reducir la inseguridad, esta medida podría escalar la agresividad en situaciones que podrían haberse resuelto de manera no letal. Desde el ámbito de los derechos humanos, también se ha criticado la posible vulneración del derecho a la vida. La norma plantea escenarios en los que el Estado parece legitimar la privación de la vida de una persona sin un control riguroso, lo que podría chocar con las obligaciones internacionales de Perú en materia de derechos humanos. Finalmente, otro aspecto preocupante es la posible afectación del principio de gradualidad en el uso de la fuerza, consagrado en el derecho penal y la doctrina internacional. La Ley N° 32026 podría generar tensiones entre la protección de la seguridad ciudadana y la necesidad de preservar la vida, valores fundamentales que deben ser protegidos de manera equilibrada
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12920/14701
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Universidad Católica de Santa María	es_ES
dc.source	Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM	es_ES
dc.subject	Fuerza letal
dc.subject	Legítima defensa
dc.subject	Derechos Humanos
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.title	Crítica a la Ley N°32026: que implementa el uso de la fuerza letal en el ejercicio de la legítima defensa
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	29370574
renati.advisor.orcid	0000-0002-5219-6573
renati.author.dni	76806200
renati.discipline	421016
renati.juror	Pari Taboada, Mauro
renati.juror	Fernandez Salguero, James Carlos
renati.juror	Montes de Oca Valencia, Carlos Enrique
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas	es_ES
thesis.degree.name	Abogado