Necesidad de la intervención del fiscal en las diligencias preliminares

Simple item page
dc.contributor.advisorMontes de Oca Valencia, Carlos Enrique.es_ES
dc.contributor.authorHinostroza Navarrete, Jesús Ángeles_ES
dc.date.accessioned2023-07-13T20:30:13Z
dc.date.available2023-07-13T20:30:13Z
dc.date.issued2023-07-11
dc.description.abstractEn el caso materia de autos, se tiene que se le imputa al procesado, que el día de los hechos en compañía de otro sujeto, provisto de un desarmador en mano; interceptaron al agraviado y, tras amenazarlo, cogieron una piedra la cual le impactó en el pómulo izquierdo produciéndole un sangrado; de esta manera aprovecharon y le robaron su celular, canguro donde llevaba la suma de S/.350.00 soles y S/.25.00 soles en monedas. Asimismo, se llevaron las puertas delanteras y pisos del asiento posterior del vehículo menor del agraviado (mototaxi). Transcurrido el proceso sin mayor percance y finalizado el juicio oral, con fecha 03 de setiembre de 2015, el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Huaura, emitió sentencia en la cual falló CONDENANDO al acusado A.A.M.L como coautor del delito de Robo Agravado, en agravio de L.A.T.B. y como tal, le impusieron doce años de pena privativa de libertad efectiva y; SE FIJÓ en seiscientos soles el monto de reparación civil que deberá abonar el sentenciado a favor del agraviado, con costas del proceso. Puesto que las evidencias era la sindicación de la víctima y las pertenencias del agraviado que fueron encontradas en la mototaxi. Contra lo resuelto, el sentenciado interpuso recurso de apelación, por lo que mediante Resolución N° 09 de fecha 02 de octubre de 2015, dicho recurso fue concedido. En atención a ello, la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de Huaura, luego de la Audiencia de Apelación de sentencia; emitió sentencia de vista, en la cual CONFIRMÓ la Resolución N° 08 que condena al acusado A.A.M.L. como coautor del delito de Robo agravado, imponiéndole una pena privativa de libertad efectiva de doce años y seiscientos nuevos soles de reparación civil. El sentenciado presenta recurso de casación el 17 de diciembre de 2015, el cual a través de la Resolución N° 13 de fecha 28 de diciembre de 2015, concedieron dicho recurso; la Segunda Sala Penal Transitoria falló: declarando FUNDADO el Recurso de Casación, en consecuencia, casaron la sentencia de vista, revocando la sentencia de primera instancia y reformándola ABSOLVIERON a A.A.M.L. de la acusación fiscal, por el delito de Robo Agravado; ordenando su inmediata Libertad. Argumentaron que las diligencias preliminares carecen de valor probatorio, puesto que no contaban con la presencia del representante del Ministerio Público, quien debería garantizar un debido proceso al imputadoes_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/12771
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica de Santa Maríaes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica de Santa María - UCSMes_ES
dc.sourceRepositorio de tesis de la Universidad Católica de Santa Maríaes_ES
dc.subjectDetenciónes_ES
dc.subjectRobo Agravadoes_ES
dc.subjectPrisión Preventivaes_ES
dc.subjectAcusaciónes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_ES
dc.titleNecesidad de la intervención del fiscal en las diligencias preliminareses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
renati.advisor.dni29548703
renati.advisor.orcid0000-0001-5067-9048es_ES
renati.author.dni09367847
renati.discipline421139es_ES
renati.jurorPari Taboada, Mauroes_ES
renati.jurorParada Gonzales, Jose Luises_ES
renati.jurorCamargo Riega, Alberto Vittorioes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloSegundaEspecialidades_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademicoes_ES
thesis.degree.disciplineSegunda Especialidad en Derecho Procesal Penales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas.Segunda Especialidad en Derecho Procesal Penales_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameSegunda Especialidad en Derecho Procesal Penales_ES

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
I3.0764.SE.pdf
Size:
57.81 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
No Thumbnail Available
Name:
I3.0764.SE.RT.pdf
Size:
113.2 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Segundas Especialidades