Acceso Abierto
La teoría de los stakeholders respecto de la libre iniciativa privada y sus efectos en la calidad de vida a partir de la restricción de horarios a locales de esparcimiento, Ordenanza Municipal 01-2023-JLBYR, Arequipa, 2023
Cargando...
Fecha
2026-05-14
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Santa María
Nivel de acceso
Acceso Abierto
Resumen
La participación ciudadana resulta fundamental en el desarrollo de normas locales y políticas
públicas que busquen potenciar la calidad de vida de los ciudadanos, para ello resulta necesario
tomar en cuenta la opinión de los grupos de interés que conforman la colectividad, siendo
esencial en dicho contexto, la aplicación de estándares para medir los efectos en la calidad de
vida de las decisiones adoptadas, ya que de lo contrario se deslegitimaría la finalidad de las
normas emitidas, generando espacios de conflicto social, peor aun cuando no se realiza un
análisis de ponderación al momento de restringir derechos fundamentales. En ese contexto, el
objetivo general de la presente investigación fue Determinar si la Ordenanza Municipal N.° 01-
2023-JLByR resulta constitucionalmente compatible con el derecho a la libre iniciativa privada,
a partir de sus efectos en la calidad de vida y el nivel de ponderación de los intereses en conflicto
conforme al test de proporcionalidad y a la teoría de los Stakeholders. Para lo cual
metodológicamente se realizó una investigación del tipo socio-jurídica, con un diseño no
experimental y de corte transversal, desarrollada en los niveles exploratorio, descriptivo y
explicativo, bajo un enfoque mixto que integró técnicas cualitativas y cuantitativas. La
población y muestra estuvieron conformadas por 47 integrantes de los grupos de interés
ubicados dentro de la jurisdicción distrital, aplicándose como instrumento la encuesta de
satisfacción. La discusión de los resultados evidenció que, si bien la norma persigue fines
constitucionalmente legítimos, su fundamentación presenta debilidades en el juicio de
necesidad y en la proporcionalidad en sentido estricto, al no demostrar de manera suficiente
que la restricción horaria constituya la alternativa menos lesiva ni que los beneficios obtenidos
superen claramente los costos impuestos al ejercicio de la libre iniciativa privada. Concluyendo
que los efectos en la calidad de vida alcanzan un nivel medio de satisfacción, lo que revela un
impacto limitado y no concluyente, configurándose así un escenario de ponderación
insuficiente que torna constitucionalmente cuestionable la intensidad de la restricción impuesta.
Descripción
Palabras clave
Grupos de interés, Calidad de vida, Test de proporcionalidad