Análisis comparativo entre el sistema constructivo convencional de albañileria confinada y el sistema constructivo no convencional COVINTEC para evidenciar las ventajas competitivas del sistema constructivo no convencional aplicado en proyectos de vivienda social progresiva en la ciudad de Arequipa, 2021
| dc.contributor.advisor | Carrillo Pinto, Alejandra | es_ES |
| dc.contributor.author | Chahua Llerena, Cristian Angel | es_ES |
| dc.contributor.author | Del Solar Ramos, Nataly | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2024-01-17T16:39:24Z | |
| dc.date.available | 2024-01-17T16:39:24Z | |
| dc.date.issued | 2024-01-09 | |
| dc.description.abstract | La presente investigación se desarrolló con el objetivo de comparar las características cualitativas y cuantitativas del sistema constructivo Covintec y el sistema constructivo de albañilería confinada para evidenciar las ventajas competitivas de los sistemas en la aplicación de viviendas de interés social progresiva. Se efectuó una investigación de tipo Correlacional- Transversal, de nivel relacional, con diseño no experimental, desarrollada bajo el enfoque cualitativo y cuantitativo, utilizando el método hipotético-deductivo. La información se recabó utilizando la técnica de observación documental, usando como instrumento cuadros sintetizadores de información, en base a una muestra no probabilística de un módulo de vivienda diseñada según las características básicas de una vivienda social acorde a las bases del concurso CONSTRUYE PARA CRECER del programa Mivivienda. Como resultado de los análisis de los siguientes ítems: análisis arquitectónico, comportamiento estructural, análisis de confort ambiental, presupuesto y programación de obra y análisis de impacto ambiental. Se logro determinar las ventajas competitivas que el sistema constructivo no convencional ofrece, sobre esa base se concluyó que arquitectónicamente el sistema Covintec posee una mayor libertad y facilidad para la propuesta de volúmenes y formas complejas, asimismo el tiempo de ejecución de sistema Covintec es un 39.49% más rápido para su ejecución, la diferencia de peso entre ambos sistemas el Covintec es un 32.86% más liviano que el sistema de albañilería confinada y por último el sistema Covintec tiene un 19.52% menos costo a comparación del sistema convencional. Por otro lado las emisiones de CO2eq del sistema Covintec son menores hasta un 15.49% menores que las del sistema de AC, para confort térmico se concluyó que ambos sistemas están por debajo de los máximos indicados en la normativa, sin embargo, el sistema Covintec posee valores mucho más bajos que el sistema de AC lo que indica que la materialidad del sistema Covintec posee mejores cualidades para un correcto confort térmico mientras que para el confort acústico se concluyó ambos sistemas constructivos sometidos a frecuencias medias tienen un aislamiento aceptable, mientras que, si ambos sistemas se ven sometidos a frecuencias bajas, la albañilería confinada se comporta mejor compitiendo contra el sistema Covintec | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12920/13329 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santa María | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_ES |
| dc.source | Universidad Católica de Santa María | es_ES |
| dc.source | Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM | es_ES |
| dc.subject | Albañilería confinada | es_ES |
| dc.subject | Sistemas constructivos | es_ES |
| dc.subject | Vivienda Social | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.02 | es_ES |
| dc.title | Análisis comparativo entre el sistema constructivo convencional de albañileria confinada y el sistema constructivo no convencional COVINTEC para evidenciar las ventajas competitivas del sistema constructivo no convencional aplicado en proyectos de vivienda social progresiva en la ciudad de Arequipa, 2021 | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
| renati.advisor.dni | 71559168 | |
| renati.advisor.orcid | 0000-0002-8531-0045 | es_ES |
| renati.author.dni | 73188096 | |
| renati.author.dni | 73540710 | |
| renati.discipline | 731026 | es_ES |
| renati.juror | Chuquimia Payalich, Edward | es_ES |
| renati.juror | Zuñiga lfaro, Alvaro Eduardo | es_ES |
| renati.juror | Damiani Najarro, Raul Carlos Javier | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_ES |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
| thesis.degree.discipline | Arquitectura | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad Católica de Santa María.Facultad de Arquitectura e Ingenierías Civil y del Ambiente | es_ES |
| thesis.degree.name | Arquitecto | es_ES |
Files
Original bundle
1 - 3 of 3
Loading...
- Name:
- 41.0283.AQ.pdf
- Size:
- 12.65 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
No Thumbnail Available
- Name:
- 41.0283.AQ.RT.pdf
- Size:
- 64.02 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
No Thumbnail Available
- Name:
- Autorización_41.0283.AQ.pdf
- Size:
- 476.95 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: