Examinando por Autor "Zea Zegarra, Hamlet Aldhair Junior"

Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    Acceso Abierto
    El juicio político contenido en el Artículo 99 de la Constitución Política del Perú: análisis de sus alcances y límites en relación con los conceptos de infracción constitucional y falta política, Perú 2021-2025
    (Universidad Católica de Santa María, 2026-04-20) Zea Zegarra, Hamlet Aldhair Junior
    La presente investigación analiza el juicio político en el Perú como mecanismo de control y equilibrio entre poderes, examinando su evolución y aplicación en los últimos años, periodo en el cual se ha convertido en un instrumento recurrente del Congreso para sancionar o destituir a presidentes y altos funcionarios. Este uso constante ha generado cuestionamientos sobre una posible desnaturalización de su finalidad constitucional, especialmente a partir de los casos de Martín Vizcarra, Pedro Castillo y Dina Boluarte, cuyos procesos estuvieron marcados por tensiones institucionales, interpretaciones abiertas de la causal de incapacidad moral y un clima de confrontación entre Ejecutivo y Legislativo. El estudio también considera el impacto de la nueva bicameralidad, la cual introduce variaciones en la capacidad presidencial de disolver cámaras y en el balance de poderes. Asimismo, la investigación aborda los problemas conceptuales y jurídicos que rodean al juicio político, particularmente la falta de precisión sobre qué actos constituyen infracciones constitucionales; a partir de ello, se estudian los denominados “tipos constitucionales”, entendidos como prohibiciones y deberes que derivan del propio texto constitucional y que podrían delimitar el contenido típico de estas infracciones; sin embargo, su aplicación práctica muestra amplias zonas de discrecionalidad parlamentaria. Finalmente, el estudio justifica su relevancia jurídica, académica y social demostrando que el juicio político no solo afecta la gobernabilidad y la separación de poderes, sino que también influye en la confianza ciudadana en las instituciones democráticas; su correcta aplicación fortalece el Estado constitucional, pero su uso arbitrario aumenta la polarización y convierte un mecanismo de control democrático en una herramienta de presión política. Por ello, este trabajo ofrece un análisis crítico del funcionamiento real del juicio político y propone una comprensión más precisa de sus límites constitucionales, contribuyendo al debate sobre el equilibrio de poderes, la responsabilidad presidencial y la estabilidad democrática en el Perú.