Examinando por Autor "Ticona Flores, Over Yorcen"

Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    ÍtemAcceso Abierto
    Análisis comparativo in vitro de los parámetros fisicoquímicos de fluidez y radiopacidad en dos cementos endodónticos a base de resina epóxica y oxido de calcio: AH Plus® y SealapexTM. Arequipa 2025
    (Universidad Católica de Santa María, 2025-06-05) Ticona Flores, Over Yorcen
    El objetivo principal de esta tesis fue comparar in vitro las propiedades físicas de radiopacidad y fluidez de dos cementos selladores endodónticos ampliamente utilizados en la práctica clínica odontológica las cuales son : AH Plus® (resina epóxica) y SealapexTM (hidróxido de calcio). Ambos materiales fueron evaluados conforme a los criterios establecidos por la norma ISO 6876, que se encarga de regular los requisitos mínimos de desempeño para selladores utilizados en tratamientos de conductos radiculares. Se emplearon métodos normalizados, incluyendo la prueba de fluidez que, mediante compresión del material entre placas de vidrio bajo una carga de 100 gramos, y la evaluación de radiopacidad a través de un análisis de imágenes radiográficas digitales con software especializado (ImageJ), calibradas con una escala de grises y una placa de aluminio como referencia. En cuanto a la fluidez, el cemento SealapexTM demostró un comportamiento notablemente más fluido, con valores promedio entre 28 y 30 mm de diámetro, superando ampliamente el mínimo exigido por la norma (20 mm). Respecto a la radiopacidad, AH Plus® alcanzó valores aproximados equivalentes a 7,0 mm de aluminio (mm Al), siendo altamente visible en radiografías periapicales, lo que hace particularmente útil en el contexto del seguimiento clínico y control de calidad en retratamientos. SealapexTM, aunque también cumple con la normativa internacional (≥3 mm Al), mostró valores más bajos, en torno a 4,1– 4,3 mm Al, lo que podría limitar su visibilidad en algunos casos clínicos. Desde una perspectiva clínica, SealapexTM ofrece ventajas biológicas importantes como la liberación de iones calcio y un pH alcalino, propiedades que favorecen la reparación periapical y lo hacen adecuado para casos con ápices inmaduros, lesiones extensas o tratamientos regenerativos. Por otro lado, AH Plus® se destaca por su estabilidad dimensional, baja solubilidad, alta adhesión a la dentina y excelente comportamiento radiográfico, siendo más adecuado para tratamientos convencionales y retratamientos complejos. La comparación tabular y gráfica de resultados confirmó que ambos materiales cumplen con los estándares mínimos de calidad, pero ofrecen características distintas que deben ser consideradas según el caso clínico específico. Se puede concluir que, el estudio evidenció que AH Plus® presenta mayor radiopacidad y menor fluidez, mientras que SealapexTM ofrece una fluidez superior con una radiopacidad más limitada, pero adecuada. Esta información permite tomar decisiones informadas al momento a fin de identificar el cemento apropiado según la intervención endodóntica, optimizando los resultados terapéuticos y la previsibilidad del procedimiento