Browsing by Author "Montes De Oca Valencia, Carlos Enrique"
Now showing 1 - 4 of 4
Results Per Page
Sort Options
Item Caso actos contra el pudor de menor: pericia psicológica oficial sin la intervención del perito de parte, implicancias en el proceso penal(Universidad Católica de Santa María, 2022-07-15) Cubas Bustamante, FredyEn el presente caso se analiza el Expediente N° 00155-2019-0606-JR-PE-01, el cual contiene el caso del imputado de iniciales F.J.T.S, quien se le atribuye haber cometido el delito contra la libertad sexual en la modalidad de tocamientos indebidos, en agravio de la de la menor de iniciales G.M.T.C.1 A lo largo del proceso se puede apreciar diversos problemas procesales que tienen como eje central la adquisición de un elemento probatorio que vulneraría el contenido esencial del derecho fundamental a la defensa del imputado, entre estos se encuentra: la falta de presencia del perito de parte en las diligencias que requerían de su participación para el respeto del derecho de defensa del imputado; la posibilidad de plantear una tutela de derechos en etapa intermedia para excluir una prueba prohibida; la declaración de inadmisibilidad de una prueba por ser considerada como prohibida por el juez de etapa intermedia; la admisión de una prueba prohibida por parte del juez de juicio oral; la fundamentación de una sentencia valorando una prueba prohibida y; la posibilidad de plantear una nulidad en segunda instancia ante la valoración de una prueba prohibida. Observaremos como durante todo el proceso, la defensa técnica del imputado intenta dar a conocer la afectación que sufrió la fuente de prueba, respecto de la obtención de una pericia psicológica, que resultó fundamental para las valoraciones que hizo el juez sobre el fondo del asunto y sobre la cual motivó su decisión.Item Consecuencias de la falta de motivaciones idóneas en el extremo civil respecto a las sentencias por delitos de lesiones leves, en los Juzgados Penales Unipersonales de Cerro Colorado, años 2019 – 2022(Universidad Católica de Santa María, 2024-07-10) Manrique Vera, Vanessa Guadaluperespecto a las sentencias por delitos de lesiones leves, en los juzgados penales unipersonales de Cerro Colorado, años 2019 – 2022" se centra en un problema crucial en el ámbito judicial: la falta de adecuada motivación en las sentencias que abordan tanto el aspecto penal como el civil en casos de delitos de lesiones leves. En particular, se observa una tendencia de los magistrados a descuidar la motivación en el aspecto civil, considerándola una mera consecuencia de la parte penal, lo que resulta en una falta de justificación y análisis adecuado de la reparación civil. La relevancia de esta investigación abarca múltiples ámbitos. Desde el punto de vista académico, contribuye al debate sobre la motivación en las decisiones judiciales, especialmente en casos donde se deben valorar daños difíciles de cuantificar, como las lesiones leves. Jurídicamente, examina cómo esta falta de motivación afecta el derecho al debido proceso y la administración de justicia. Socialmente, busca fortalecer la transparencia y comprensión de las decisiones judiciales, permitiendo una evaluación más informada por parte de la comunidad. La hipótesis planteada sugiere que la ausencia de una motivación adecuada en el extremo civil de las sentencias por delitos de lesiones leves en los juzgados penales unipersonales de Cerro Colorado puede conducir a consecuencias negativas, como la vulneración de derechos procesales, afectaciones en la administración de justicia y potenciales violaciones de derechos fundamentales de los implicados. Los objetivos de la investigación se enfocan en analizar cómo la falta de motivación afecta el debido proceso, la administración de justicia y los derechos fundamentales de los justiciables en casos de lesiones leves. Esto se llevará a cabo 5 mediante un enfoque mixto que combina elementos cuantitativos y cualitativos, utilizando métodos deductivos e inductivos para recopilar y analizar datos. El diseño de la investigación es no experimental, utilizando técnicas de observación documental y análisis de sentenciasItem El delito de hurto agravado en el Expediente 01547-2016. Análisis de la Autoría y Participación(Universidad Católica de Santa María, 2020-06-25) Vizcarra Carpio, Lorenzo AntonioEl título del presente trabajo académico es: “El delito de hurto agravado en el expediente N° 01547-2016. Análisis de la autoría y participación”. Un tema que siempre se encuentra vigente y es, constantemente motivo de discrepancias no solo a nivel de dogmáticos, sino también en los operadores del derecho, es la llamada autoría y participación en el injusto penal, en sus diferentes manifestaciones. Muchos autores se preguntan si es necesario mantener la diferencia entre autor, quien es, en el concepto más elemental, el agente que realiza la acción típica y partícipe, al referirse a quien sin desarrollar la acción típica interviene en la planificación y aporta su colaboración para la ejecución del delito; dentro de ésta categoría podemos encontrar lo que se conoce como el inductor, es quien se encarga de convencer al autor de realizar el injusto penal y el cómplice, quien se encarga de prestar auxilio en la realización del hecho, así tenemos el cómplice primario que es el que aporta una colaboración esencial para el hecho, ya que sin ella el delito no se habría cometido y también tenemos el cómplice secundario, cuyo aporte a la realización el hecho no es tan importante y que incluso sin ese apoyo el delito igual se habría cometido. En nuestra legislación penal actualmente se encuentra legislada cada una de las figuras ya mencionadas y resulta imperativo distinguir una de otra ya que será en función del aporte para el hecho ilícito que se fijará la pena. Como resultado del análisis dogmático y jurisprudencial se ha llegado a determinar que, en la práctica, no siempre es posible hacer la diferenciación, ya que en cada caso habrá que analizar el grado de participación del agente. En el presente trabajo nos hemos centrando en el análisis del caso del llamado “campana”. Sobre el particular se ha encontrado jurisprudencia contradictoria ya que, en algunos pronunciamientos, como se verá en desarrollo del trabajo, existen pronunciamientos sobre que debe ser considerado como cómplice primario mientras que en otras han concluido que debe ser considerado como cómplice secundario.Item Diagnóstico de la aplicación de la imputación concreta como parte del control sustancial de la cusación realizando en la audiencia preliminar de la etapa intermedia, Corte Superior de Justicia de Arequipa - Sede Central, 2019(Universidad Católica de Santa María, 2021-11-18) Montes De Oca Valencia, Carlos EnriqueEl presente trabajo analiza las resoluciones (autos de enjuiciamiento) emitidos por los Juzgados de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del cercado de Arequipa, en el intervalo temporal comprendido entre enero a diciembre del año 2019, con el objeto de determinar cómo realizan los jueces de investigación preparatoria el control judicial de la acusación en la audiencia preliminar, vale decir, la aplicación de la imputación concreta como parte del control sustancial de la acusación. Como resultado del estudio realizado se verifica que, durante el periodo materia de estudio, los jueces de investigación preparatoria han realizado el control judicial de la acusación dictando el auto de enjuiciamiento correspondiente; evidenciándose una notoria predominancia del control formal sobre el control sustancial de la acusación, y ello en razón a la ausencia de criterios claros para la aplicación de la imputación concreta como parte de este último control. Finalmente, la investigación practicada logra identificar que los autos de enjuiciamiento carecen de una debida motivación y ello es como consecuencia que los jueces de investigación no aplican la imputación concreta como parte del control sustancial de la acusación, pues, es en dicha resolución que debe reflejar la función de control de estos magistrados.