Maestría en Derecho Penal

URI permanente para esta colección

http://10.0.6.40:4000/handle/20.500.12920/8192

Examinar

Examinando Maestría en Derecho Penal por Autor "Delgado Alata, Dante Gustavo"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    ÍtemAcceso Abierto
    Criterios de jerarquización de los arraigos en la calificación del peligro de fuga para la prisión preventiva en el Perú
    (Universidad Católica de Santa María, 2025-11-07) Yucra Arizaca, Katherin Manuela
    La presente investigación analiza críticamente los criterios que se utilizan en el Perú para valorar los arraigos en la determinación del peligro de fuga, como presupuesto para imponer la prisión preventiva. Partiendo del reconocimiento de que el Código Procesal Penal peruano no establece una jerarquía normativa entre los distintos tipos de arraigo (domiciliario, familiar, laboral, social), el estudio plantea la necesidad de construir una propuesta de jerarquización basada en principios constitucionales y garantías procesales. A través del análisis doctrinal, jurisprudencial y normativo, se demuestra que la ausencia de criterios claros propicias decisiones judiciales discrecionales que vulneran el principio de legalidad y el derecho a la libertad personal. Asimismo, se evidencia que la aplicación actual del peligro de fuga presenta rasgos de selectividad y arbitrariedad, especialmente en contextos de vulnerabilidad social. En respuesta a ello, se propone una jerarquía estructurada de los arraigos que contribuya a una interpretación más equitativa, uniforme y respetuosa de los derechos fundamentales en el proceso penal. La investigación se inscribe en un enfoque cualitativo, con un alcance propositivo-explicativo, y tiene como objetivo principal contribuir al fortalecimiento del sistema de justicia penal desde una perspectiva garantista.
  • Miniatura
    ÍtemAcceso Abierto
    Influencia de la metodología y la teoría de la argumentación jurídica en la aplicación de la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal en casos de acusación directa, Arequipa, mayo de 2018-abril de 2019
    (Universidad Católica de Santa María, 2022-01-27) Delgado Alata, Dante Gustavo
    En clave esencialmente crítica y desde la perspectiva de la metodología y la argumentación jurídica, la presente investigación examina los argumentos subyacentes al entendimiento de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República conforme al cual la suspensión de la prescripción de la acción penal de la que trata el artículo 339, numeral 1), del Código Procesal Penal sería aplicable, aunque su tenor no lo señale explícitamente, a los casos en que, lejos de formalizar la investigación preparatoria, el representante del Ministerio Público decida acusar directamente al procesado. Como resultado del estudio se verifica que la argumentación ofrecida por los jueces supremos en sus respectivas decisiones no supera los mínimos requerimientos que exigen la metodología y la argumentación jurídica y, antes bien, afecta la seguridad jurídica. Además, incluso haciendo a un lado el aspecto metodológico y la estructura argumental de la línea hermenéutica trazada por parte de la más alta esfera de la justicia penal del país, la presente investigación da cuenta de por qué cada uno de los argumentos empleados por tan alta Corte —y a los que, a su vez, se remiten los jueces de menor grado— son groseramente erróneos también desde la perspectiva del derecho penal sustantivo y adjetivo.