Examinando por Autor "Vilcasa Humari, Elva Mary"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Acceso Abierto
    Conflictos Normativos en la Aplicación del Principio de Suplencia de la Queja y el Principio Iura Novit Curia en las Acciones de Amparo, Arequipa 2013
    (Universidad Católica de Santa María, 2015-08-23) Vilcasa Humari, Elva Mary
    La presente tesis tiene por objetivo principal determinar cuáles son los conflictos normativos existentes en la aplicación del principio de suplencia de la queja y el principio iura novit curia en las acciones de amparo, tema que se considera concierne tanto a abogados como a jueces. Resulta interesante notar como el debate sobre este tema se reduce constantemente a una batalla entre posturas que van desde el desconocimiento absoluto en la aplicación de dichos principios hasta el uso inequívoco de los mismos, sin que medie la existencia de un marco de análisis jurídico adecuado que permita aportar luces a tal debate. En ese sentido, la presente investigación partió de una breve exposición lógica de los fundamentos jurídicos que sustentan los procesos de amparo en nuestro ordenamiento jurídico y que vincula necesariamente toda discusión de corte jurídico. Se considera que no corresponde analizar los supuestos de los principios de suplencia de la queja y el principio iura novit curia, sin mediar un análisis previo del propio sistema de los procesos de amparo sobre el cual se está trabajando. De tal forma, se procedió a delimitar los criterios normativos que sustentan los principios de suplencia de la queja y el principio iura novit curia, que se considera dan sentido y coherencia a las proposiciones plasmadas en nuestra ley constitucional respecto a dichos principios, con el fin de poder articular lógicamente los diversos aspectos legales bajo los cuales buscamos analizar el caso concreto. Es así que las muchas aplicaciones concretas de estos principios en los procesos de amparo que se analizaron buscan encontrar una solución por parte de la comunidad jurídica, al conocer estos aportes nos permitirá, entre otras cosas, entender cómo ciertos criterios normativos se vuelven tanto limitantes como promotores de determinados conflictos de índole jurídica. Una vez que se determina el marco teórico, pasamos a un segundo nivel de análisis, en el cual se procede a analizar qué postura con respecto al tema investigado presentan los procesos de amparo. En ese sentido, se procede a plantear una discusión con respecto a dos posturas que actualmente se encuentran en pugna en el Sistema Jurídico Peruano, las cuales serán analizadas dentro de la práctica jurídica, presentándose más de una situación que nos permitió profundizar dentro del sistema en el cual nos encontramos inmersos. Finalmente la presente tesis trae a colación un problema común de la práctica jurídica peruana y cuyo tratamiento es inadecuado por parte de los órganos jurisdiccionales y de absoluto desconocimiento por parte de la defensa, por lo tanto esta investigación no busca presentar una respuesta definitiva al problema planteado, solo presentarlo y optar por una solución que se presente tanto como respetuosa de los intereses de las partes involucradas como coherente dentro del marco en cual nos encontramos inmersos.
  • Miniatura
    Acceso Abierto
    Expediente 00063-2023-36-0408-JR-PE-01: Vulneración de la imputación concreta y la afectación al debido proceso
    (Universidad Católica de Santa María, 2026-09-30) Vilcasa Humari, Elva Mary
    El presente informe jurídico analiza el proceso penal contenido en el Expediente N.° 00063-2023-36-0408-JR-PE-01, seguido por el delito de agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo familiar, en la modalidad de violencia psicológica, previsto en el artículo 122-B del Código Penal. El estudio comprende el examen de las actuaciones desarrolladas desde la investigación preliminar hasta la etapa de apelación, con la finalidad de identificar los principales problemas jurídicos surgidos durante el proceso y evaluar la actuación de los operadores de justicia conforme al ordenamiento jurídico vigente. Del análisis efectuado se identificaron como principales problemas la afectación al debido proceso, las deficiencias en la observancia del principio de imputación necesaria, la insuficiencia probatoria respecto de la materialidad del hecho y de la participación del imputado, así como la falta de acreditación de los resultados típicos exigidos por el tipo penal. Asimismo, se realizó una delimitación conceptual de las nociones de afectación psicológica, afectación cognitiva, afectación conductual y daño psíquico, con el propósito de determinar su incidencia en la configura c ión del delito investigado. Los resultados evidencian que la investigación fiscal presentó deficiencias estructurales relacionadas con la obtención de medios probatorios, la delimitación del hecho imputado y la acreditación del daño alegado. En consecuencia, se concluye que la sentencia absolutoria emitida en el caso se encuentra jurídicamente justificada, al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia mediante prueba suficiente y apta para generar certeza sobre la responsabilidad penal del imputado.