Browsing by Author "Llaza Noa, Wendy Nayeli"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    Concordancia en las medidas del análisis de Steiner utilizando inteligencia artificial y corrección manual con el programa WEBCEPH en radiografías laterales de cráneo, Arequipa, 2024
    (Universidad Católica de Santa María, 2025-04-21) Llaza Noa, Wendy Nayeli
    El objetivo primordial del presente trabajo de investigación es el de encontrar el punto de concordancia entre dos sistemas de diagnóstico que se usan en el programa de medición cefalométrica WebCeph con el análisis de Steiner en radiografías laterales de cráneo. En el presente estudio, se pretende observar los puntos de coincidencia entre la corrección manual y la corrección realizada por la inteligencia artificial. Estamos en presencia de un estudio cuantitativo, así como observacional, transversal, comparativo y de diseño descriptivo pues la investigación se realizó con la recolección de datos que nos sirvieron para lograr los objetivos planteados. El estudio consiste en la observación de 70 radiografías laterales de cráneo (digitales) obtenidas del banco de imágenes de Centro de Radiología Odontológica “Oral RX”, con las cuales se realizó la medición de los puntos de referencia y reparos anatómicos según el análisis de Steiner, utilizando el programa cefalométrico WebCeph, y se comparó el grado de concordancia entre la medición manual (realizado por la investigadora) y la medición realizada por la inteligencia artificial integrada en el programa. Según la prueba estadística Kappa de Cohen para encontrar concordancia, podemos observar que en 9 de los 10 puntos de referencia de Steiner, existe una concordancia entre los dos métodos por encima del 0.61 lo que nos indica un grado de concordancia sustancial o considerable. Y en 6 de esos puntos, el número es mayor al 0.81, por lo que se puede decir que la concordancia entre ambos métodos es casi perfecta. Solo en lo que se refiere al patrón de crecimiento a 14° la concordancia disminuye a moderada. Posteriormente se realizó una comparación entre ambos métodos de medición, y presentando valores de P mayores a 0.05 en todos los puntos de referencia, según T de Student, determinamos que no existe diferencias significativas entre ambas técnicas, por lo tanto, decimos que pueden coincidir. Finalmente, según la edad de los pacientes de las radiografías, observamos que la mayoría se encuentran en el rango entre los 21 y 25 años con un 41.4 %, y de acuerdo al sexo, existe una mayoría de pacientes masculinos con un 54.3 %