Browsing by Author "Copara Vargas, Manuel Luis"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    Evaluación exportable a cinco años de instalación de uva de mesa superior Seedless bajo el sistema de conducción californiano con dos patrones, Salt Creek y R - 110 y dos sistemas de formación de planta en la Irrigación Majes, Arequipa
    (Universidad Católica de Santa María, 2023-05-09) Copara Vargas, Manuel Luis
    El trabajo de investigación en el campo experimental empezó el 19 de septiembre de 2018 yculminó el 21 de diciembre del mismo año, en el Fundo La Católica, Distrito de Majes, Provincia de Caylloma y Región Arequipa, se realizó el presente trabajoexperimental, con el objeto de realizar la evaluación exportable a cinco años de instalación de uva de mesa superior seedless bajo el sistema de conducción californiano con dos patrones, salt creek y r — 110 y dos sistemas de formación de planta. Se empleó el diseño estadístico de arreglo factorial 2x2 en Bloques Completos al Azar (DBCA), con 4 tratamientos y 4 repeticiones, con un total de 16 unidades experimentales. Luego del análisis, se pudo determinar que para pesos de racimos, a pesar que sobresalió el T1 (580.85+/-41.45),no se halló una diferencia significativa entre los tratamientos; para número de cargadores, sí se halló diferencias significativas, resaltando el T1 (12.1 +/- 0.82); para diámetro de tallo principal, resaltóel T4 (1.08+/-0.21), aunque no se evidenció una diferencia entre tratamientos; para porcentaje de sólidos solubles totales, sí se observó diferencias estadísticamente significativas, sobresaliendo el T3 (18.29+/-0.18), seguido del T4 (18.215+/-0.11) y T2(18.18+/-0.10); para color de baya, sí se encontró diferencias significativas para cada uno de los colores entre los tratamientos evaluados; para rendimiento exportable, resaltó el T1 (16.05+/- 3.54), aunque no se observó diferencias estadísticamente significativas; para pesode 100 bayas, resaltó el T3 (526.825+/-58.38), aunque no se pudo encontrar diferencias significativas; para número de racimos, se encontró diferencias significativas, resaltando el T1 (17.2+/-3.02); finalmente, en el análisis multifactorial se puede mencionar que no se pudoencontrar diferencias en los sistemas de formación, pero sí se puede evidenciar una fuerte influencia del patrón, en este caso del R-110.