Examinando por Autor "Caracela Zeballos, Claudia Rosmery"

Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    Acceso Abierto
    Estudio comparativo del costo para el diagnóstico y manejo de patologías oncológicas, con procedimientos de radiología intervencionista y con cirugía tradicional. Hospital Nacional Carlos Alberto Seguín Escobedo, 2023
    (Universidad Católica de Santa María, 2026-07-16) Caracela Zeballos, Claudia Rosmery
    Los procedimientos de radiología intervencionista tienen los mismos o incluso mejores resultados clínicos que la cirugía convencional para muchos diagnósticos y tratamientos oncológicos, no obstante, no se ha establecido cuál sería económicamente más conveniente, dada la limitación de recursos económicos en muchos hospitales públicos. Objetivo principal: Establecer diferencias en el costo hospitalario para el diagnóstico y manejo de patologías oncológicas, con procedimientos de radiología intervencionista y con manejo quirúrgico tradicional en el HNCASE entre julio-diciembre 2023. Metodología: Se realizó un estudio comparativo de corte transversal mediante prueba t de Student, entre dos grupos de pacientes sometidos a: procedimientos intervencionistas (grupo A = 150 pacientes) y a cirugías convencionales (grupo B = 40 pacientes). En ambos casos se identificaron los costos directos e indirectos y el costo total. Resultados: Dentro de los 3 procedimientos comparados se identificó que: La biopsia por radiología intervencionista mostró un costo promedio de S/.223.73, y la quirúrgica un costo promedio de S/. 2325.12. El drenaje biliar por radiología intervencionista mostró un costo promedio de S/.2131.24, y el quirúrgico un costo promedio de S/. 2524.28. Igualmente la colocación de catéter port-a-cath por radiología intervencionista mostró un costo promedio de S/.652.09, y quirúrgicamente un corto promedio de S/. 2656.30. En las 3 comparaciones se encontró un valor de p ≤ 0.0001. Conclusión: La radiología intervencionista muestra un costo hospitalario significativamente más bajo en los procedimientos analizados, sobre todo en las biopsias (diez veces menor que el de la cirugía). Además, presentó menos desviaciones estándar, indicando costos más predecibles y consistentes, así como mejor relación costo-efectividad.