Chávez Urquizo, Emmanuel Neptali AugustoAmezquita Toranzo, Andy Ross2023-08-042023-08-042023-07-10https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/12825Este trabajo de investigación tuvo por objetivo el determinar si el lenguaje judicial de las sentencias de alimentos de la Corte Superior de Justicia de Arequipa garantiza los criterios de accesibilidad jurisdiccional y transparencia establecida por el Decreto Legislativo 1342 y su reglamento, es decir, si este cumple con ser claro y comprensible para el usuario judicial, considerando que dicho proceso judicial es de los pocos que se pueden realizar sin patrocinio de un abogado. La investigación es de carácter básica, de nivel correlativo, y no experimental, la cual a través de las técnicas de análisis documental permitió la recolección, procesamiento y análisis de bibliografía, normativa vigente y comparada, además de 293 sentencias expedidas por el 1er, 8vo y 10mo Juzgados de Paz Letrados de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, encontrándose un uso abundante de tecnicismos, latinismos, arcaísmos y expresiones jurídicas las cuales -en su mayoría- son innecesarias y pueden ser sustituidas sin comprometer su significado de cara a hacerlas más comprensibles para el ciudadano. A raíz de ello, se concluyó que el lenguaje empleado en dichas sentencias no garantiza la accesibilidad jurisdiccional y transparencia establecidos por la normativa vigente, además que esta es insuficiente, pues hace falta normas, directivas, estudios y una formación adecuada que permitan identificar y establecer criterios más precisos para poder redactar una sentencia clara y comprensible para el ciudadano, sobre todo en procesos en los cuales se lo faculta de acceder a la justicia sin patrocinio de un abogado.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessAccesibilidadTransparenciaLenguaje jurídicoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00