Ramírez Cueva, GelberCarpio Pérez, Percy Cristhian2022-12-062022-12-062022-10-28https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/12132El derecho a la libertad religiosa se ha desarrollado en distintas dimensiones y que en buena cuenta ha servido para que teorías como la Kantiana o Arendtiana, ayuden a comprender una serie de enfoques que se direccionan al respeto y protección del derecho en mención. De esta forma, a lo largo del presente trabajo se desarrolló la trilogía: libertad de culto, libertad de consciencia y libertad de pensamiento a la luz del Expediente 00175- 2017-PA/TC, no sin antes revisar los criterios establecidos por el mismo tribunal, pero con otros miembros, para finalmente contratarlos con la incertidumbre planteada por la comunidad “Camino a la Santidad”. En este punto, fue importante ubicar el criterio establecido en el caso Bustamante, STC 05416-2009-PA, toda vez que nos deja en el limbo jurídico la interpretación del derecho en análisis. Finalmente, realizado el estudio del caso del Expediente 00175-2017-PA/TC, se determinó que realmente se vulneró el derecho a la libertad religiosa al establecer normativamente un número de integrantes a la misma sin sustento alguno. Pero también resulta importantes indicar que a la fecha dicho tribunal no sustento cuál es la valoración o motivación para establecer un mayor o menor número al verificado en la norma, lo cual abre una ventana de incertidumbre tanto para la sociedad civil que desee acceder a este derecho, así como constitucionalmente porque no queda claro cómo es que se estaría ejerciendo el derecho a la libertad de religión en relación a la laicidad estatal.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessLibertad ReligiosaDerecha de CultoNeutralidad EstadualLaicidad Estatalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00