Meza Flores, Eduardo JesusUgarte Hinojosa, Vivien Adriana2026-06-302026-06-302026-05-27https://hdl.handle.net/20.500.12920/17131La presente investigación tiene como objeto demostrar la inidoneidad de la aplicación por parte del Tribunal Constitucional peruano del régimen ordinario de la sustracción de la materia en los procesos competenciales atípicos. La argumentación se estructura en función a la jurisprudencia de dicho tribunal y a la doctrina constitucional comparada, en cuanto a la incidencia que tiene la dimensión o finalidad objetiva de los procesos constitucionales en la dinámica y configuración de los procesos competenciales. En virtud de ello, se analizará, desde una perspectiva general, la adecuación progresiva que sufre la figura de la sustracción de la materia dentro de los procesos constitucionales en aras de garantizar fundamentalmente la supremacía constitucional; y, desde una perspectiva más específica, las repercusiones que se derivan de la aplicación de dicha figura en esta clase particular de proceso competencial. Todo ello, con la finalidad de poder asentar en nuestro sistema jurídico un criterio en materia procesal constitucional que vaya más acorde con el actual paradigma del Estado constitucional de derecho.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessSustracción de la materiaproceso competencial atípicoTribunal Constitucional.info:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00