Alvarado Gomez, Alberto ArmandoOcola Macedo, Berlie Andre2025-11-282025-11-282025-11-14https://hdl.handle.net/20.500.12920/15979El objetivo de esta investigación fue evaluar y comparar la eficacia diagnóstica de las radiografías panorámicas y las tomografías computarizadas de haz cónico (CBCT) en la detección de la inclusión de la raíz de los molares superiores al seno maxilar en pacientes atendidos en un centro de imágenes de Arequipa en el año 2025. Se empleó un diseño cuantitativo, transversal y comparativo. Se analizaron 49 casos, en los que cada paciente fue evaluado con radiografía panorámica y tomografía CBCT, obteniendo un total de 1176 estudios. Los resultados mostraron que ambas técnicas presentaron el mismo porcentaje de evaluabilidad (29,4% sí evaluable), pero diferencias significativas en la detección de la inclusión radicular. La radiografía panorámica reportó un 24,3% de casos con inclusión, mientras que la tomografía identificó solo un 1,3%. Se concluye que, aunque ambas técnicas pueden utilizarse como herramienta diagnóstica, la tomografía CBCT ofrece mayor precisión para identificar la relación anatómica entre las raíces molares y el seno maxilar, especialmente en situaciones donde se requiere un diagnóstico más exacto.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessRadiografía panorámicaTomografía computarizada de haz cónicoSeno maxilarinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14