Gamarra Tuco, Rubén FranciscoCanazas Gutierrez, Juan ArturoPeñalva Ochoa, Rony Efrain2024-11-282024-11-282024-11-08https://hdl.handle.net/20.500.12920/14331La investigación comienza estableciendo el contexto y la relevancia del estudio sobre la correlación entre el Penetrómetro Cónico y la Copa de Casagrande, dos métodos utilizados para determinar los límites de consistencia de los suelos, fundamentales en la ingeniería civil. Se destaca que el método de Copa de Casagrande, regulado por la Norma Técnica Peruana NTP 339.129, es ampliamente utilizado, pero su precisión depende significativamente de la habilidad del operador, lo que introduce variabilidad en los resultados. El problema principal de la tesis es determinar la correlación entre estos dos métodos para los límites de consistencia en arcillas de Majes, Yarabamba, Polobaya, Pocsi, Vitor, y Sibayo del departamento de Arequipa, con problemas específicos que abordan la correlación entre los métodos de ensayo y la determinación del método más confiable, eficiente y factible. Los objetivos de la investigación están alineados con estos problemas, y se formulan hipótesis para validar la correlación esperada. El marco teórico proporciona los fundamentos necesarios para comprender los límites de consistencia de los suelos y los métodos para su determinación. Se describen los límites de Atterberg, que incluyen el límite líquido, el límite plástico y el índice de plasticidad, y su relevancia en la clasificación de suelos. El método de Copa de Casagrande y su aplicación en la determinación del límite líquido y plástico se explican, destacando las limitaciones asociadas a la dependencia del operador. El Penetrómetro Cónico, regulado por la norma británica BS 1377-2:1990, se presenta como una alternativa viable, proporcionando una medición más objetiva de los límites de consistencia. Se discuten los diferentes tipos de penetrómetros cónicos y sus características, y la importancia del método estadístico de correlación de Pearson o Spearman para la correlación entre los métodos para comprobar su aplicabilidad en los suelos locales. El proceso de recolección y preparación de las muestras de suelo se detalla, con ocho muestras recolectadas de diferentes ubicaciones en el departamento de Arequipa. Estas muestras incluyen suelos finos clasificados según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Se describe el procedimiento de preparación de las muestras, el análisis granulométrico y la determinación de los límites de consistencia mediante los métodos de Copa de Casagrande y Penetrómetro Cónico. La metodología de estudio incluye la aplicación de pruebas estadísticas, como la correlación de Pearson o Spearman, para validar las hipótesis y determinar la eficiencia y confiabilidad del Penetrómetro Cónico en comparación con la Copa de Casagrande. Los resultados obtenidos de los ensayos realizados con ambos métodos se presentan y analizan. Se detallan los resultados del límite líquido y plástico obtenidos con la Copa de Casagrande y el Penetrómetro Cónico, mostrando las diferencias y similitudes entre los métodos. Los análisis estadísticos evalúan la correlación entre los resultados, confirmando las hipótesis planteadas y determinando el método más confiable, eficiente y factible. Se incluyen tablas y gráficos que resumen los datos obtenidos, proporcionando una visión clara de los resultados. El análisis comparativo de los métodos de Copa de Casagrande y Penetrómetro Cónico evalúa sus ventajas y desventajas, considerando aspectos como precisión, objetividad y facilidad de uso. Se discute la relevancia de los resultados en la ingeniería civil y la mecánica de suelos, destacando la importancia de una medición precisa de los límites de consistencia. Las clasificaciones de suelos basadas en los resultados obtenidos utilizan los sistemas SUCS y AASHTO, proporcionando una mejor comprensión de las propiedades de los suelos estudiados y su comportamiento bajo diferentes condiciones de humedad. La evaluación del Penetrómetro Cónico como método para determinar los límites de consistencia considera su practicidad y confiabilidad. Se analizan aspectos técnicos del instrumento, como diseño, funcionamiento y calibración, y se comparan los resultados con el método de Copa de Casagrande. Se concluye que el Penetrómetro Cónico es uno de los métodos más confiables, eficientes y factibles, reduciendo la variabilidad introducida por la habilidad del operador. Se recomiendan mejoras en el procedimiento de ensayo para optimizar su aplicabilidad en diferentes tipos de suelos y condiciones de laboratorio. Las conclusiones de la investigación resumen los hallazgos más importantes y su relevancia en el campo de la mecánica de suelos. Se confirma la correlación significativa entre los métodos de Penetrómetro Cónico y Copa de Casagrande, validando las hipótesis planteadas y alcanzando los objetivos específicos. Se proporcionan recomendaciones prácticas para la implementación del Penetrómetro Cónico en laboratorios de mecánica de suelos y se sugieren áreas para futuras investigaciones con estudios más amplios y detallados. Finalmente, se incluye una lista completa de referencias bibliográficas utilizadas en la investigación, proporcionando una base sólida de literatura científica y técnica. Esta tesis demuestra efectivamente la correlación entre el Penetrómetro Cónico y la Copa de Casagrande para determinar los límites de consistencia en arcillas de Majes, Yarabamba, Polobaya, Pocsi, Vitor, y Sibayo del departamento de Arequipa, comprobando la aplicabilidad del Penetrómetro Cónico como un método más confiable, eficiente y factible, y haciendo una contribución significativa al campo de la mecánica de suelos y la ingeniería civil.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessArcillasCorrelaciónLímites de consistenciainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis