Corrales Otazú, Christian DavidArce Calloapaza, Daniela Mireylla2025-10-162025-10-162025-09-30https://hdl.handle.net/20.500.12920/15721La investigación desarrollada, tuvo como objetivo evaluar la constitucionalidad del esquema de suscripción del Sistema Peruano de Información Jurídica (SPIJ) en relación con los principios de accesibilidad y publicidad sustantiva de la ley, analizando su impacto en los derechos fundamentales de los ciudadanos en el marco del gobierno digital peruano. Para ello, se utilizó una metodología consistente en el enfoque cualitativo, de tipo básica, de nivel descriptivo-exploratorio y de diseño no experimental. A partir del empleo de los métodos dogmático y fenomenológico se recopiló, analizó y discutió los principales hallazgos derivados de la doctrina, normativa y posturas derivadas del ejercicio profesional de veinticinco (25) abogados con conocimiento, especialidad o experiencia en derecho administrativo, civil o constitucional. Todo ello permitió arribar a la conclusión de que el esquema de suscripción del SPIJ no supera el test de constitucionalidad, debido a que limita de manera desproporcionada el ejercicio de derechos fundamentales como el acceso a la información pública, la igualdad y la seguridad jurídicas. Esta restricción es incompatible con el mandato de un Estado digital democrático y representa un incumplimiento sustantivo del deber estatal de garantizar publicidad normativa real y accesibilidad jurídica universal.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessPublicidad normativaAccesibilidad jurídicaSeguridad jurídicainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00