Montanchez Carazas, Edgar Custodio GasparRivera Mendoza, Jackeline Alexandra2026-03-062026-03-062026-03-02https://hdl.handle.net/20.500.12920/16475La hemorragia digestiva alta no variceal es una causa frecuente de hospitalización y se asocia a complicaciones como el resangrado. La estratificación temprana del riesgo mediante scores pronósticos optimiza la toma de decisiones clínicas; entre los más usados se encuentran Glasgow-Blatchford, Rockall y AIMS65, cuyo desempeño varía según la población. Objetivo: Evaluar la utilidad pronóstica de las escalas Glasgow-Blatchford, Rockall y AIMS65 para predecir resangrado intrahospitalario en pacientes atendidos en el Hospital Regional Honorio Delgado Espinoza, 2023–2024. Se realizó un estudio observacional, retrospectivo y analítico en 170 pacientes adultos con diagnóstico endoscópico de hemorragia digestiva alta no variceal. Se recolectaron datos clínicos, de laboratorio y endoscópicos, y se calcularon los puntajes Glasgow-Blatchford, Rockall completo y AIMS65. El desempeño se evaluó mediante curvas ROC, AUC, índice de Youden, sensibilidad, especificidad y valores predictivos. La edad media fue 59.7 ± 19.9 años y el 60.0% fueron varones. La úlcera péptica fue la etiología más frecuente (53.5%) y predominó Forrest III (52.6%). El resangrado intrahospitalario ocurrió en el 10.0%. Glasgow-Blatchford mostró la mayor capacidad discriminativa (AUC=0.785), seguida de Rockall (AUC=0.661) y AIMS65 (AUC=0.629), sin diferencias estadísticamente significativas (p>0.05). En conclusión, Glasgow-Blatchford presentó el mejor desempeño para predecir resangrado intrahospitalario, con alta sensibilidad y valor predictivo negativo; Rockall y AIMS65 fueron más específicas como herramientas complementarias.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessHemorragia digestiva alta no varicealResangrado intrahospitalarioScores pronósticosinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27